Почти половина россиян скептически восприняли объявленный Дмитрием Медведевым переход к энергосберегающим бытовым лампочкам. Такую оценку обществом модернизационной идеи президента выявили в ходе недавнего опроса социологи ВЦИОМа. Политики, в том числе оппозиционные, не видят в этом "политической реакции общества на непопулярную меру". Просто россияне ведут себя как потребители: выбирают то, что для них сейчас выгоднее и практичнее.
"Лампочка Ильича" в быту все еще предпочтительнее для россиян. 45% тех, кого опросил ВЦИОМ, до сих пор вообще не пользовались энергосберегающими лампочками. Больше всего таких граждан на селе — 55%. Самые же "продвинутые" по этой части — москвичи и питерцы (по 74% в обеих столицах). Есть среди опрошенных 2% затрудняющихся сказать что-то определенное о типе лампочек в собственном доме. В целом же по стране 52% россиян уже пользуются теми самыми энергосберегающими лампочками, внедрения которых потребовал в октябре прошлого года Дмитрий Медведев, посвятив проблемам энергосбережения заседание комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики. Но даже большая часть "продвинутой" публики (47%) уверена, что власть не должна законодательно запрещать производство и продажу традиционных ламп накаливания. В целом по стране так думают 49%. Допустимым такой запрет считают 43% граждан (37% среди "продвинутых").
Тем не менее, как только запрет действительно вступит в юридическую силу (с 1 января 2011 года), 62% населения безропотно начнут покупать новые лампочки. Но каждый пятый (21%) будет держаться за "лампочку Ильича" до последнего, для чего намерен "закупать их впрок".
Выходит, самый первый практический шаг, с которого господин Медведев начал модернизацию, стал в массовом сознании россиян "непопулярной мерой". Люди, как пояснил "Ъ" гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров, действительно ушли от "советской традиции дружно отрапортовать и дружно выполнить". Но высказываясь о лампочках, россияне вряд ли задумывались, что выносят оценку президентской инициативе. В их мнении, по словам господина Федорова, "есть элемент личного опыта, причем не всегда позитивного". Ведь многие, как подчеркивает гендиректор ВЦИОМа, "приобретают новые лампы китайского производства", которые "плохо работают, выходят из строя намного быстрее, чем обещано в инструкциях, и по стоимости намного дороже обычных лампочек". Возможно, поэтому мало кто из россиян пока ощутил конкретную материальную выгоду, которую должны приносить энергосберегающие лампы.
"Люди отреагировали на нововведение как потребители: выбрали то, что сочли для себя на данный момент более выгодным, более практичным",— заявил "Ъ" депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергей Обухов. "Идеологический фактор здесь минимальный", как считает коммунист, хотя и не исключает, что большинству россиян "вся модернизация — до лампочки".
И как потребители граждане "переживают по поводу наличия ртути в энергоэффективных лампах", заявил "Ъ" исполнительный директор Центра по эффективному использованию энергии Игорь Башмаков. Опасности от таких ламп не больше, чем от ртутных градусников, то есть "никакой, если пользоваться предметом аккуратно". Но все это, по мнению господина Башмакова, "нужно разъяснять обществу", особенно то, "как будет решаться проблема с утилизацией таких ламп, вышедших из строя". Пока же, по его словам, подавляющее большинство не в курсе даже, что с 2010 года будет введен запрет на производство лишь "ламп накаливания мощностью свыше 100 Вт, которые в быту практически не применяются".
Разъяснительная работа "пока не на должном уровне", признал глава думского комитета по экономической политике единоросс Евгений Федоров. Неслучайно, люди знают и говорят лишь о лампочках, замена которых предусмотрена президентской программой "Новый свет". Но таких энергосберегающих программ "у президента шесть". Причем предназначены они не только для граждан (как тот же "Новый свет" или "Считай, экономь и плати"), но и для населенных пунктов ("Энергоэффективный квартал"), а также для отраслей ("Инновационная энергетика"). Единоросс не сомневается, что со временем общество будет обстоятельно информировано обо всех президентских программах, тем более что реализация их "рассчитана на 20 лет". А этого времени достаточно, для того чтобы граждане "преодолели свой эгоизм" и по достоинству оценили те меры, которые "президент предложил в интересах всего общества".