Здравствуйте, уважаемая "Власть"!
В N 49 в качестве иллюстрации к материалу о пожаре в Перми помещена фотография с кладбища. Однако при внимательном рассмотрении можно заметить, что могилы не имеют никакого отношения к жертвам пожара: видны фрагменты уже установленных памятников, захоронения произведены в октябре месяце, а один из крестов стоит на могиле мужчины 1917 года рождения, который в силу возраста не мог быть посетителем "Хромой лошади". Конечно, это не столь принципиально, но мне кажется, редакции стоит быть более внимательной.
От редакции. Уважаемый господин Гришанов! Благодарим Вас за внимательное отношение к журналу и приносим извинения всем читателям за нашу невнимательность. На опубликованном фото, хоть оно и сделано на Северном кладбище Перми в день похорон, действительно нет могил жертв пожара. Для исправления ошибки приводим другой кадр из той же съемки.
Уважаемая редакция!
Вот уже несколько лет я с удовольствием читаю журнал "Власть". Однако должен признаться, что меня разочаровала позиция вашего издания по вопросу о глобальном потеплении.
Надо сказать, что в России по тем или иным причинам и так не очень принято говорить об изменении климата. Статья же Егора Низамова под названием "Потепление отменяется", опубликованная в N 49 за этот год, и вовсе призвана создать у читателя впечатление, что предмет серьезнейшего беспокойства людей по всему миру — не более чем фикция. К сожалению, автор материала лишь вскользь рассмотрел аргументы сторонников теории глобального потепления. Между тем причин для волнения более чем достаточно.
Прежде всего очевидным следствием таяния ледников из-за повышения температуры на Земле станет подъем уровня океана. Это грозит катастрофическими последствиями малым государствам Океании, таким как Кирибати или Тувалу. Их острова попросту уйдут под воду. Не обойдут последствия изменения климата и Российскую Федерацию, автор же статьи удивительным образом пишет о "позитивном итоге потепления" для этой страны. Эксперты предупреждают, что, если температура на планете поднимется на 4 градуса (наша перспектива к середине XXI столетия при сохранении нынешних темпов выброса парниковых газов), российский Север превратится в непроходимое болото. Что уж и говорить о таянии вечной мерзлоты в сибирских городах! Если такое случится, то вся инфраструктура, построенная на сваях, рискует подвергнуться разрушению.
Очень важно, что результат потепления климата ощущается уже сегодня. Жители российской тундры жалуются, что снег весной тает быстрее, чем раньше. Им стало тяжелее использовать оленей как средство передвижения: не чувствуя под ногами достаточно снежного покрова, животные быстрее устают. (Симптоматично, что такие сведения я нашел в британской газете The Guardian — в российских СМИ об этом по большей части предпочитают умалчивать.) На Мадагаскаре из-за процесса изменения климата резко сократилось количество осадков — это приводит к засухе и голоду. Местные жители вынуждены питаться лемурами и черепахами. Тенденция к сокращению осадков в Африке будет только увеличиваться.
Профессия журналиста, к сожалению, предполагает наличие известного уровня цинизма. Однако здесь речь идет о будущем планеты, на которой мы живем. В таком контексте, в отличие от Егора Низамова, я бы не стал называть борьбу с угрозой необратимых климатических изменений удовольствием, за которое придется платить простому обывателю. В конце концов, любой может внести свой вклад в эту борьбу. Достаточно начать с элементарной экономии электроэнергии и воды — уже тогда выбросов углерода в атмосферу от каждого из нас станет немного меньше.
От редакции. Уважаемый господин Подосенов! Как нам казалось, факты, приведенные в статье, свидетельствуют о том, что проблема потепления носит, мягко говоря, несколько искусственный характер. Вы, по всей видимости, с этим не согласны. На наш взгляд, это просто разные мнения, ни одно из них не более цинично, чем другое.
Здравствуй, "Власть"!
С интересом изучил ваш первый номер за 2010 год. Есть на кого посмотреть. А вопрос возник следующий. Аннотации к персоналиям у вас выдержаны в довольно сухой, скажем так, форме "объективок". Но пару пассажей вы себе позволили. Так, В. Путин "пахал как раб на галерах". Хоть данный оборот и был обозначен самим нынешним премьером, данная фраза не очень вписывается в общий стиль номера. Но еще более, на мой взгляд, неуместно выглядит упоминание "Известен также под прозвищем "андроид"" на странице Б. Грызлова. И если цитата про раба более-менее на слуху, то происхождение андроида наверняка многим неизвестно. Я не питаю особо теплых чувств к Грызлову, но ваше описание к его портрету получилось каким-то нетактичным на фоне всех остальных "авторитетов".
От редакции. Уважаемый Павел! Весьма сожалеем, что наши слова Вас покоробили. В свое оправдание заметим, что упомянутое прозвище Бориса Грызлова общеизвестно. В частности, его можно обнаружить в Википедии. Точнее, можно было обнаружить: как нам удалось установить, 31 декабря прошлого года из статьи "Андроид" указание на Бориса Грызлова исчезло. По всей видимости, прозвище показалось обидным не только Вам.