Конфликт между удмуртским управлением Росприроднадзора и ООО «Удмуртнефтепродукт» может закончиться мировым соглашением. Природоохранное ведомство, требовавшее с нефтетрейдера 396,3 млн руб. в качестве компенсации за нанесенный вред окружающей среде, готово отозвать претензии в обмен на то, что компания возьмет на себя обязательство полностью очистить территорию Камбарского района. Правда, объем вложений в Росприроднадзоре оценивают в рекордные 10–12 млрд руб. Нефтяники удивлены этими цифрами.
Управление Росприроднадзора по Удмуртии и ООО «Удмуртнефтепродукт» (100%-ная «дочка» ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт») согласовали проект мирового соглашения. Об этом вчера сообщил глава природоохранного ведомства Владимир Григорьев. По его словам, достигнутая с пермским нефтетрейдером договоренность предполагает, что компания полностью очистит загрязненную территорию Камбарского района Удмуртии. Одновременно с этим должна быть проведена реконструкция загрязнителя — Камбарской нефтебазы.
Напомним, Камбарская нефтебаза — один из объектов, принадлежащих «Удмуртнефтепродукту», 100% которого консолидировало этим летом ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» («ЛУКОЙЛ-ПНП»). Объем перевалки на нефтебазе составляет 1,5 млн тонн нефтепродуктов в год, объем реализации — $18 млрд в год. В сентябре Росприроднадзор обратился в арбитражный суд Удмуртии с иском к «Удмуртнефтепродукту», требуя 396,3 млн руб. в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде деятельностью Камбарской нефтебазы с 1931 года. По оценкам ведомства, площадь поверхности загрязнений составляет 50 га, из них 29 га — в лесу. Очередное судебное заседание по этому делу назначено на 16 декабря.
По мнению Владимира Григорьева, объем капвложений, предстоящих компании, оценить сложно, но, по некоторым оценкам, сумма может составить 10–12 млрд руб. Также, по данным ведомства, компанией уже выделено несколько десятков миллионов рублей на предпроектную и проектную документацию по реконструкции нефтебазы. Источник „Ъ“ в «ЛУКОЙЛ-ПНП» выразил удивление заявленными оценками и отметил, что в проекте мирового соглашения, завизированного сторонами, шла речь лишь о том, что «Удмуртнефтепродукт» в течение года-двух разработает комплекс мероприятий по рекультивации данной территории. Сами мероприятия могут продлиться до 2015 года включительно.
Юрист Юрий Милюков считает, что это мировое соглашение выгодно для нефтетрейдера, поскольку критерий достижения цели — очистка территории — очень размыт. Эксперт полагает, что мировое соглашение должно предусматривать проектную документацию, в которой нужно четко определить сроки и объемы выделяемых средств, какая техника будет использоваться, сколько людей. «Все, что не определено, — потенциальный источник халявы», — добавляет эксперт. Адвокат Вадим Глухов считает, что данное решение вообще противоречит законодательству. «Задача надзорного ведомства взыскать конкретную сумму ущерба, а не заставлять предприятие возмещать его каким-либо иным способом. Если в мировом соглашении не будет указана конкретная сумма ущерба, то суд вряд ли утвердит соглашение», — уверен эксперт.