Группа «Мечел» может стать новым владельцем Нытвенского метзавода. Переговоры об этом представители группы ведут с собственниками предприятия — группой «Эстар», о чем знают в правительстве Пермского края. Отраслевые аналитики предполагают, что «Мечел» попытается как-то «взбодрить» предприятие, а уже потом решит — брать его в управление или покупать.
Как сообщил „Ъ“ министр промышленности, инноваций и науки Пермского края Дмитрий Теплов, «Мечел» рассматривает возможность взять в управление ОАО «Нытва» (Нытвенский металлургический завод, Пермский край). Так, представители «Мечела» побывали на «Нытве» около двух недель назад. От каких-либо комментариев по сути переговоров в правительстве воздерживаются. По данным „Ъ“, ранее «Эстар» вел переговоры с ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» и ОАО «Тульский оружейный завод», но к каким-либо результатам это не привело.
Глава Нытвенского района Виталий Трефилов рассказал „Ъ“, что, по его информации, вопрос с «Мечелом» «решен»: «На каких условиях они берут предприятие, я не знаю. Но я думаю, это лучший вариант». По информации господина Трефилова, «Мечел» готов поставлять «Нытве» нержавеющую сталь для производства столовых приборов и комплекты для производства биметаллов. Ранее метзавод закупал сырье за рубежом. По данным главы, «Мечел» уже наметил увеличить производство столовых приборов до 1,5 млн штук. Начальник департамента общественных связей «Мечела» Илья Житомирский от комментариев отказался. С представителями «Эстара» „Ъ“ связаться не удалось.
ОАО «Нытва» входит в металлургический холдинг «Эстар» (68,44% — ООО «Металлургическая компания „ЭСТАР“», 25% — РФФИ). Производит стальную ленту, биметаллы, заготовки для монет и столовые приборы из нержавеющей стали. Поставляет заготовки на Московский и Санкт-Петербургский монетные дворы Гознака. Согласно отчету компании за I квартал 2009 года, выручка составляет 299 млн руб. (снизилась на 50%), чистый убыток — 16,9 млн руб.
О финансовых проблемах группы стало известно в начале года — ее долг оценивался в $1,5 млрд. Владелец «Эстара» Вадим Варшавский решил продать активы. Основным претендентом был Абукар Беков, управлявший группой с марта по апрель, однако переговоры остановились в конце июня. После этого почти все российские предприятия группы подали заявления о банкротстве. На ОАО «Нытва» арбитражный суд Пермского края ввел процедуру наблюдения 3 июля, сроком до 27 ноября. Общая сумма просроченной задолженности метзавода на тот момент составляла около 600 млн руб. В числе кредиторов были Альфа-банк и Сбербанк.
Отметим, что группа «Мечел» уже договорилась о сотрудничестве с тремя предприятиями группы «Эстар» (см. №162 от 3 сентября 2009 года), на которые приходится большая часть ее долгов: ОАО «Златоустовский металлургический завод» (ЗМЗ, мощность — более 600 тыс. т, долг — около 12 млрд руб.), ООО «Ростовский электрометаллургический завод» (РЭМЗ, мощность — 700 тыс. т, долг — 13,2 млрд руб.) и ОАО «Гурьевский металлургический завод» (ГМЗ, мощность — 200 тыс. т, долг — 8,27 млрд руб.), Тогда глава департамента внешних связей «Мечела» Александр Толкач пояснял, что группа будет поставлять заводам «Эстара» полуфабрикаты и заготовки. Изготовленный из них фасонный прокат, трубы, некоторые специальные стали, которые не производятся «Мечелом», группа планирует выкупать и экспортировать через собственную трейдинговую сеть, преимущественно в Западную Европу. В результате, отмечал господин Толкач, «Мечел» расширит ассортимент высокомаржинальной продукции, а «Эстар» получит стабильную загрузку своих предприятий и гарантированный сбыт.
«В рамках той стратегии сотрудничества, по которой «Мечел» поддерживает предприятия группы «Эстар», он не спеша берет под свое управление и другие ее заводы. Впрочем, я думаю, что пока «Мечел» только смотрит, что можно сделать с нытвенским заводом. Полагаю, что сначала «Мечел» попытается как-то «взбодрить» предприятие, а потом решит — брать его в управление или покупать», — считает аналитик УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов. По его словам, между «Мечелом» и «Нытвой» вполне возможна давальческая схема взаимодействия, когда «Мечел» поставлял бы заводу сырье в обмен на готовую продукцию. По его мнению, при использовании давальческой схемы проблема может быть лишь в необходимости переналадки производства «Нытвы» под сталь «Мечела». «Технологии, используемые на металлургических заводах, настроены под конкретное сырье. Поэтому для отладки соответствующих поставок и работы «Нытвы» на новом металле потребуется время», — пояснил Дмитрий Баранов.