ООО «Новогор-Прикамье» вынесло отрицательное заключение на исследование по выбору схемы водоснабжения Краснокамска, которое для краевого правительства проводило ООО «Росводоканал-Консалтинг». По данным „Ъ“, в компании полагают, что строительство новой станции водоочистки на берегу реки Ласьва менее предпочтительно, чем использование Чусовских очистных сооружений (ЧОС). Эксперты „Ъ“ говорят, что у обоих вариантов есть свои очевидные преимущества и недостатки.
Как стало известно „Ъ“, ООО «Новогор-Прикамье» провело свою экспертизу заключения по определению схемы водоснабжения Краснокамска, которое по заказу краевого правительства подготовило ООО «Росводоканал-Консалтинг» (РВК). Это подтвердил „Ъ“ руководитель краевого агентства по строительству и ЖКХ Виктор Кривошеин. Он рассказал, что документ поступил в агентство, но с его текстом чиновник еще не ознакомился. По его словам, эти данные будут обнародованы позже.
Напомним, на прошлой неделе господин Кривошеин представил депутатам законодательного собрания результаты изысканий ООО «Росводоканал-Консалтинг», стоимостью 950 тыс. руб. Сейчас водоснабжение Краснокамска осуществляется из Камы через Камскую фильтровальную станцию по разводящей сети МУП «Водоканал», обслуживаемую Краснокамским обособленным подразделением ООО «Новогор-Прикамье». Качество воды в этом источнике по данным теруправления Роспотребнадзора не соответствует нормам СанПиН. Разработчикам новой схемы водоснабжения Краснокамска власти рекомендовали рассмотреть два основных варианта — от Чусовских очистных сооружений (ЧОС) Перми и от подземного водозабора в Нытвенском районе. Однако, как сообщил господин Кривошеин, «Росводоканал» выбрал альтернативный вариант водоснабжения города — от вновь построенной станции водоочистки на правом берегу реки Малая Ласьва при впадении в Каму. Стоимость этих работ оценивается в 520 млн руб. Изыскания РВК были переданы на экспертизу в ООО «Новогор-Прикамье» и Пермский государственный технический университет. После их заключения комиссия правительства Пермского края должна выбрать окончательный вариант водоснабжения Краснокамска.
По данным „Ъ“, «Новогор» вынес отрицательное заключение на материалы, представленные РВК. Коммунальный оператор указал, что в районе предполагаемого строительства водоочистной станции в месте впадения реки Ласьва в Каму неблагоприятная экологическая обстановка — источником загрязнения служит Северокамское месторождение нефти. Эксперты говорят, что в устье реки располагалась стоянка плотов, в результате дно реки затоплено древесиной, из-за этого необходима его расчистка. Специалисты «Новогора», по данным „Ъ“, пришли к заключению, что водоснабжение от ЧОС все же целесообразнее по ряду параметров. Этот проект реализуется за год, тогда как строительство новой станции на берегу Ласьвы займет четыре года. Кроме того, вариант с ЧОС дешевле — 410 млн руб. В ООО «Новогор-Прикамье» вчера от комментариев воздержались. На кафедре охраны окружающей среды ПГТУ „Ъ“ отметили, что еще не подготовили окончательный вариант заключения.
Водоснабжение Краснокамска — принципиальный для «Новогора» вопрос. Сейчас коммунальный оператор арендует в городе на бессрочной основе МУП «Водоканал». По данным „Ъ“, «Новогор» готов участвовать в реализации проекта с ЧОС и в этом случае заключить долгосрочное соглашение о сотрудничестве с властями Краснокамска. Соглашению мешает отсутствие единого цикла водоснабжения — МУП принадлежат только сети, а водозабор — частным инвесторам. Если же будет выбран другой вариант водоснабжения, тогда не исключено, что компания вообще уйдет из Краснокамска, поскольку работает там с убытками.
Глава Краснокамска Юрий Чечеткин отметил, что он «сторонник самого дешевого варианта». Пока мэра устраивает и схема с ЧОС, и строительство новой станции водоочистки. Сейчас же глава города точно против подземного водозабора в Нытвенском районе. При этом господин Чечеткин полагает, что решать необходимо не только проблему водоснабжения, но и реконструировать действующие сети.
Директор краснокамского МУП «Водоканал» Денис Баженов считает, что городу необходимо иметь свою станцию водоочистки. Однако ее строительство на месте впадения Ласьвы в Каму может столкнуться с рядом препятствий. «Возможно ли получить разрешение Роспотребнадзора на ее строительство, если там находится промзона ЦБК «Кама»?» — задается вопросом господин Баженов. По его мнению, и вариант с ЧОС имеет ряд недочетов. «От ЧОС до Краснокамска примерно 40 километров, и поэтому потребуется ее вторичное хлорирование, что может повлечь дополнительные затраты», — полагает Денис Баженов.