Сегодня Уголовный суд Таиланда должен вынести решение по делу об экстрадиции в США российского гражданина Виктора Бута, которого американские власти обвиняют в продаже крупных партий оружия колумбийским повстанцам, а также в терроризме и заговоре с целью убийства. Участники процесса полагают, что экстрадиция господина Бута грозит России большими неприятностями — именно этим обстоятельством вызвано усилившееся со стороны МИД РФ внимание к этому делу.
Судебное заседание разделено на две части: в первой будет оглашено решение по иску защитников господина Бута о его незаконном аресте, а во второй — по делу о его экстрадиции в США. Если суд сочтет арест господина Бута в Таиланде незаконным, то запрос американской стороны об экстрадиции не будет удовлетворен и подсудимого могут выпустить на свободу уже в зале суда. Адвокаты рассчитывают именно на такой исход дела, хотя и констатируют давление на власти Таиланда со стороны США. "Между Таиландом и США существует договор об экстрадиции, этим и объясняется тот факт, что все дела такого рода, как правило, решаются в пользу США,— отмечает адвокат господина Бута Чомран Паномпакакорн.— Кроме того, существует определенное давление со стороны американских властей, заинтересованных в выдаче Виктора Бута". Примером такого давления защитники подсудимого называют официальное обращение 35 членов палаты представителей конгресса США к премьеру Таиланда Самаку Сундаравету с просьбой оказать содействие в выдаче "торговца смертью" Виктор Бута. Правда, российская сторона тоже не осталась в стороне: недавно глава МИД РФ Сергей Лавров обратился к властям Таиланда с просьбой обеспечить беспристрастность судебного заседания по делу господина Бута. "Единственное, о чем мы просили, чтобы заседание прошло беспристрастно, не политизировано и на основе таиландских законов",— прокомментировал свое обращение журналистам глава российского МИДа. "Я рада, что наконец-то наши власти подали голос в защиту Виктора,— заявила "Ъ" супруга подсудимого Алла Бут.— То, что и американские, и российские власти включились в этот процесс, свидетельствует о том, что дело Виктора Бута носит политический характер, а не уголовный". Если суд согласится с доводами защиты о том, что дело Бута — политическое, то шансы на его освобождение, по мнению адвокатов, увеличиваются, даже если дело о незаконном аресте будет решено в пользу властей Таиланда. "Но мы все-таки надеемся, что незаконность ареста нами доказана,— считает адвокат Лак Вичан.— В суде выслушаны свидетели, подтвердившие, что во время задержания в номере у Виктора Бута находились только агенты американских спецслужб, а представители тайской полиции находились в коридоре, что является грубым нарушением законодательства этой страны. Причем у тех, кто производил задержание, на руках не было никаких документов, позволяющих осуществлять такие действия". Защита не исключает, что во время задержания господину Буту были подброшены некоторые документы, используемые обвинением в суде. "Недавно обвинение "обновило" свою прошлогоднюю версию,— пояснила "Ъ" госпожа Бут.— Теперь там появились некие распечатки из интернета с изображением ПЗРК и других видов оружия, которые якобы нашли в номере у Виктора. Но еще год назад этих распечаток в обвинительном заключении не было. Я думаю, обвинение пытается подстраховаться — они понимают, что доказательств против Виктора нет".
Наличие или отсутствие доказательств против подсудимого сегодня в последний раз обсудят в суде обвинение и защита. По версии обвинения, в ноябре 2007 года Виктор Бут через посредника Андрея Смуляна начал переговоры с представителями колумбийской повстанческой организацией FARC о продаже 100 ПЗРК "Игла", а в марте 2008 года приехал в Таиланд, чтобы заключить сделку. Накануне сделки он был задержан в одном из отелей Бангкока сотрудниками Федерального агентства по борьбе с наркотиками США, которые выдавали себя за колумбийских повстанцев. Защита оспаривает такую трактовку событий, утверждая, что ни одного свидетеля, подтверждающего участие господина Бута в переговорах, в суде не было (единственный прямой свидетель Андрей Смулян был тайно вывезен из Таиланда в США в день ареста Виктора Бута). Кроме этого, по мнению Аллы Бут, не доказан сам факт сделки. "Это была провокация американских спецслужб, а не реальное преступление,— заявила "Ъ" госпожа Бут.— Они восемь лет рассказывали своей общественности сказки про Бута, так что он стал чуть ли не круче Бен Ладена, и они просто решили спасти свой имидж, арестовав его. К тому же у американских спецслужб давно зуб на Виктора — еще по его работе в Африке, где его пытались завербовать, а он не поддался".
Незадолго до судебного заседания Центральную тюрьму временного содержания в Бангкоке посетила правительственная комиссия: поснимав на камеру условия содержания господина Бута, комиссия отправила экспертную оценку в минюст Таиланда, чтобы огласить ее в суде. Защита полагает, что эти действия были вызваны многочисленными запросами, поданными российским консулом в минюст Таиланда. "Они снимали просто для галочки в те часы, когда в камере вообще не было людей,— утверждает Алла Бут.— То, что там реально происходит, никто не видит". По ее словам, вместе с Виктором Бутом в камере содержится 30 человек, которые из-за недостатка места едят и спят прямо на полу. "Недавно в их блоке от заражения крови умер англичанин",— говорит Алла Бут, которая, однако, считает, что ее мужу безопаснее оставаться в тайской тюрьме: "Даже если суд вынесет решение в нашу пользу, у обвинения есть месяц на апелляцию, и этот месяц Виктору лучше быть в тюрьме, а иначе его вывезут в чемодане, как Смуляна".
Если же суд решит экстрадировать Виктора Бута, то, по мнению некоторых участников процесса, это может обернуться большими неприятностями для имиджа России. "Все прекрасно понимают, что если Бут и торговал оружием, то делал это не от себя лично,— заявил "Ъ" один из участников процесса.— Если он попадет в США, ему придется раскрыть некие схемы и назвать людей и структуры, которые ему поручали эти операции, и это большой скандал". Напомним, что в интервью, данном "Ъ" осенью прошлого года, Виктор Бут заявил, что его авиакомпания действительно перевозила оружие в страны Африки, но "это были легальные перевозки".