"Каких-либо изменений в отношениях между Центробанком, Министерством финансов и Министерством экономики не произойдет", — так прокомментировал назначение Хандруева врио председателя ЦБ первый вице-премьер Анатолий Чубайс. Это заявление стало квинтэссенцией комментариев многих политиков по этому поводу.
С Анатолием Чубайсом трудно не согласиться. Назначение Александра Хандруева временным главой Центрального банка стало тем редким случаем, когда официальные комментарии отражают реальное положение вещей, а не одно лишь стремление подчеркнуть "преемственность" кадровой политики высших должностных лиц государства. Уверенные прогнозы о стабильности курса Банка России в ближайшем будущем (лишь зампредседателя бюджетного комитета Думы Александр Починок высказался в том духе, что политика может сделаться еще жестче) строятся на нескольких тезисах. Во-первых, Хандруев всего лишь врио, но никто не поручится за то, что у него нет шансов на избавление от этой унизительной приставки. Ну а до тех пор пока сохраняются хотя бы мизерные шансы на представление Александра Хандруева на должность постоянного председателя, какие-либо эскапады он просто себе не может позволить. Во-вторых, Хандруева называют членом той же команды, куда входила Татьяна Парамонова. Следует отметить, что никто из действующих политиков не задается вопросом — а почему именно сейчас произошла смена главы Центробанка? По мнению некоторых сотрудников аппарата правительства, увольнение Парамоновой стало насущным из-за растущей угрозы снижения эффективности работы ЦБ: чемоданное настроение старого председателя и полная неопределенность с кандидатурой нового "заметно расхолаживали работников банка".
Недостаток комментариев по одному аспекту проблемы с успехом компенсируется обилием заявлений по другим — прежде всего о возможности утверждения постоянного председателя ЦБ этим составом Думы и о кандидатурах на этот пост. Определенней всех высказался лидер Аграрной партии Михаил Лапшин. Со ссылкой на премьер-министра он заявил, что рассматриваются три кандидатуры — Сергей Дубинин, Яков Дубенецкий и Сергей Родионов. Впрочем, есть все основания довольно скептически относиться к любым "окончательным" спискам кандидатур, с какого бы "верха" они ни исходили. В пользу этого говорит, в частности, неопределенность заявлений остальных, не менее Лапшина информированных чиновников и депутатов. Любопытна и еще одна информация — Сергей Дубинин уже не хочет быть главой ЦБ. Верно это или нет, проверить не представляется возможным, но тот же Починок заявил еще в среду, что "в нашей стране назначение на пост руководителя Центробанка — это не награда, и суперспециалисты отбивались от него". Кроме того, наличие "твердого" кандидата напрочь перечеркнуло бы экономический, политический и, в конце концов, аппаратный смысл назначения Хандруева — дать время потенциальным председателям российского Центрального банка еще раз доказать свою лояльность президенту. И в этом смысле заявление Михаила Лапшина о том, что его партия при определенных условиях будет поддерживать Сергея Дубинина, может иметь обратный эффект — решение о выдвижении кандидатуры главы банка будет приниматься, исходя из баланса сил в аппаратных интригах, а не только в результате подсчета голосов "за" и "против" публичных политиков. Почти столь же неясным остается вопрос о том, когда именно президент представит кандидатуру председателя ЦБ и какая Дума будет обсуждать ее — нынешняя или следующая. Председатель нижней палаты этого созыва Иван Рыбкин уверен, что "новый председатель Центрального банка России будет утвержден нынешним составом Госдумы". С заявлением противоположного содержания выступил Сергей Глазьев — по его мнению, назначение врио означает, что решение вопроса о председателе "откладывается до нового состава Госдумы".
ВЛАДИСЛАВ Ъ-БОРОДУЛИН