"Военные и политика", "спецслужбы и политика", "актеры и политика" (о роли, которую играют актеры в нынешней предвыборной кампании, Ъ подробно писал неделю назад) — накануне выборов эти словосочетания звучат все чаще. Иные обозреватели склонны считать, что все эти разные категории граждан, популярные среди разных категорий избирателей, могут проходить по одному разряду — "свадебные генералы". А между тем некоторые генералы не так уж и "свадебны". Об этом — сегодняшний материал, основанием для которого послужили частные беседы с ветеранами известного спецподразделения "Альфа", а также с рядом действующих лиц в нынешних спецслужбах, по понятным причинам пожелавших остаться неназванными. "Альфа" же на общем фоне выделяется тем, что она встала в предвыборные ряды Конгресса русских общин.
Легкий налет секретности лишь интригует избирателя
Вокруг Конгресса русских обществ (КРО) немало слухов. Отчасти они порождены рядом объективных обстоятельств, отчасти — характером лидера КРО Юрия Скокова, долго работавшего в "оборонке" и, видимо, там обретшего стойкую склонность к секретности. Интерес к КРО подогревают и средства массовой информации — своим повышенным интересом к харизматической личности генерала Александра Лебедя и слухам о том, что Скоков в расчетах Ельцина — это нечто вроде "дублера" Черномырдина. Собственно, Ельцин совсем недавно, а именно в мемуарах, назвал Скокова "запасным премьером". Не секрет и то, что значительная часть ближайшего ельцинского окружения (например, первый помощник Илюшин) испытывает именно к Скокову те самые теплые чувства, которых у них в дефиците относительно Виктора Черномырдина. Говорят, Илюшину приватно кое-кто из кремлевских "голубей" предлагал "загасить" КРО, который стал набирать очки и ломать задуманную весной в Кремле двублоковую модель Черномырдина--Рыбкина. Ответ первого помощника был очень кратким, но чрезвычайно многозначительным: "Не надо!"
В недавней публикации аналитического центра "Известия" применительно к КРО и его "ненавязчивому патриотизму" был употреблен термин "номенклатурный". С этим можно согласиться, но лишь отчасти. Заметная часть руководства КРО, бесспорно, принадлежит к нынешней российской (уже правящей) элите. Что, разумеется, и не может не питать слухов о возможном премьерстве Скокова: дескать, преемственность и определенные гарантии от передела собственности нынешней элите будут обеспечены. С другой стороны, неясно, что делать с такими фигурами, как Лебедь или Сергей Глазьев, — они могут не захотеть играть по заранее написанным (не ими) правилам. Представляется, что КРО вообще-то внутренне противоречив, а потому и непредсказуем — в нем присутствуют как элементы преемственности, так и потенциальная (но умело скрываемая до поры до времени) угроза нынешней элите. И основание для перестройки этой элиты и общества в целом (или скорее "перетряски" и того и другого) в недрах КРО заложено. Это — умеренный национализм в обрамлении идеи "сильного государства". Что особенно актуально на фоне отсутствия сколько-либо внятной и разработанной новой национальной постсоветской идеологии у претендующего на роль партии власти "Нашего дома". В этой связи привлечение силовиков в ряды КРО представляется уже в несколько ином свете. Они там могут стать и уже становятся не столько "свадебными генералами" и отдельными харизматическими личностями в лампасах и погонах, симпатичными требующему порядка обывателю, сколько целым институтом. И институтом функциональным.
Клятва верности
Как стало известно из бесед с ветеранами "Альфы", 21 августа было подписано соглашение между ассоциациями ветеранов спецподразделений "Альфы", "Витязя" и "Вымпела", по которому бывшие спецназовцы декларировали намерение совместно участвовать в избирательной кампании в составе КРО. Представлять интересы ветеранов в КРО будет председатель ассоциации ветеранов "Альфы" полковник госбезопасности Сергей Гончаров. Он сам намерен бороться за депутатское место и находится на четвертом месте в партсписке КРО.
Сегодняшняя "Альфа" — это не только "номер 1" среди спецподразделений. Применительно к ней можно еще говорить и о некоем сообществе, своеобразном "братстве", связанном не столько формальными, сколько неформальными связями, скрепленными неписаным кодексом. Данное сообщество — это далеко не только те, кто еще служит, но и те, кто был вынужден уйти. Последние, весьма молодые ветераны активно работают сегодня в самых разных российских структурах и на разных должностях, поддерживают корпоративный дух. И именно они, похоже, в гораздо большей степени, чем непосредственное начальство с Лубянки, способны формировать мировоззрение у работников спецслужб. Именно они способны оказывать реальное влияние и на их политическое поведение.
Надежды на то, что армию или спецслужбы удастся оставить вне политики, сегодня уже вполне доказали свой иллюзорный характер. В частности, нельзя не отметить, что те же ветераны "Альфы" — это еще и своего рода рупор: они "по должности" (вернее, ввиду у них таковой) вольны произносить вслух то, о чем обитатели Лубянки либо думают про себя, либо шепчутся. Например, тот же Сергей Гончаров может себе позволить открыто критиковать действия российского премьера в связи с Буденновском и после него: "Что дали переговоры? Реально разоружение в Чечне не идет. Черномырдин по сути стал заложником у Басаева и Дудаева". Данное мнение, повторим, — одно из самых распространенных сейчас в силовых ведомствах, хотя оно там и не тиражируется.
Сегодня вслед за генерал-полковником Михаилом Барсуковым, возглавлявшим ГУО, а затем "брошенным" президентом на ФСБ, "Альфа" возвратилась домой — на Лубянку. Что в подразделении воспринимается весьма позитивно. Хотя о самом Барсукове мнения различны. Кто-то считает его "паркетным генералом", кто-то отзывается как о человеке толковом, выражая надежду, что вот уж теперь начнется воссоздание системы безопасности. "Если он пришел в ФСБ для этого, то 'Альфа' ему будет помогать всем чем может, — сказал один из сотрудников. — Если же он пришел накануне выборов, чтобы заниматься здесь политиканством, то ничего не выйдет". То есть опять самостоятельность суждений, за которой — частичное объяснение причин того, почему в периоды двух российских политических кризисов (особенно в 1993 году) власти не могли ни доверять публичным заявлениям руководителей спецслужб, ни рассчитывать на абсолютную лояльность их рядового состава. Можно, конечно, сколько угодно теперь винить Кремль за то, что в свое время (осенью 1991 года) КГБ "недореформировали". Однако теперь уже поздно.
Кстати, Бакатина, "послеавгустовского председателя" КГБ, работники спецслужб в массе своей ненавидят до сих пор, считая, что реформы "конторы", и так куцые, можно было бы вообще ограничить "отсечением" пятого управления, которое занималось идеологией и работой с диссидентами. Гончаров с возмущением говорил корреспонденту Ъ: "Столица заполонена иностранцами, которые живут без всяких документов, без разрешения и занимаются чем хотят. В госструктурах, занимающихся вопросами обороны, каждый день как у себя дома гуляют десятки иностранцев. Они работают там практически бесконтрольно. О какой национальной безопасности может идти тут речь?" И именно то же самое повторяют (и практически без вариаций, слово в слово) подавляющее большинство работников спецслужб, с которыми нам удалось побеседовать (разумеется, при условии анонимности). Это — то самое явление, которое называется корпоративным умонастроением. И с которым нельзя не считаться. Кстати, КРО с его идеологией "умеренного национализма" (то есть национализма без экстремизма и без дискредитировавшего себя национал-коммунизма) вполне может оказаться наиболее комфортной идеологией для многих представителей не только спецслужб, но и вообще силовых структур. Тот же Гончаров говорит о себе, что он патриот и ничего ругательного в этом слове не видит. Тех, кто сейчас находится у власти, он характеризует как "так называемых демократов", хотя "любит и уважает демократию". "Альфовец" опять, между прочим, выражает мнение, доминирующее в спецслужбах, когда говорит, что с 1991 года начали разрушать государственную машину. Частью такой разрушительной работы, согласно такому мнению, был удар по КГБ, где "были специалисты, которые занимались охраной государственных интересов и секретов".
Патриотизм как предвыборный лозунг
Круг национально-патриотических сил сейчас вообще-то довольно широк. Знамена и лозунги схожи. Есть свои "ультра" и экстремисты. Патриотические лозунги стараются подхватить все. Но с переменным успехом. Явно "больше патриотизма" скопилось на левом фланге политического спектра. Что касается правых — демократов, — то они в массовом сознании, увы, менее всего ассоциируются с конструктивной патриотической доктриной, разработка которой актуальна даже не сегодня — она была актуальна еще вчера. Самым большим "патриотом-93" был, пожалуй, Жириновский. Сегодня его звезда уже явно не в зените — в России не любят, когда кто-либо слишком долго мелькает на экране. Похоже, что успеха 1993 года ЛДПР не повторить.
Любопытные данные были получены недавно в ходе опроса российских военных (армия, как известно, — один из институтов, где проверяется "градус патриотизма"; в спецслужбах, к сожалению, подобных исследований не проводилось). Так вот, хотя на первых двух местах по количеству симпатий военных находятся пока КПРФ и ЛДПР, тенденция намечается весьма показательная: опросы демонстрируют даже не значительный, а стремительный рост популярности в армейской среде КРО. Конгресс уже догнал ЛДПР (по 16% среди старшего офицерского состава при 22% симпатий у коммунистов; среди младшего офицерского состава КРО вообще вне конкуренции). Во многом, конечно, рост популярности КРО в армии — результат включения в список генерала Лебедя, в котором видят прежде всего "анти-Грачева". Но главный в КРО не Лебедь, а опытный аппаратчик Скоков.
И не стоит приписывать все влияние КРО в силовых структурах фигуре одного Лебедя. Да и не в российских политических традициях первым лицом делать лицо военное. К тому же все как-то подзабыли, кем был Скоков ранее. Он не только был секретарем Совета безопасности. И не только в течение долгого времени работал на ВПК, сохранив и теперь с ним самые тесные связи. Юрию Скокову лично обязаны своими погонами многие российские генералы — именно он в свое время возглавлял аттестационную комиссию. Судя по всему, силовые структуры в значительной степени могут сделать ставку на грядущих выборах на Скокова--Лебедя, на КРО.
Нынешнюю российскую политическую и экономическую элиту, конечно, более всего волнует вопрос стабильности и гарантий от "черного передела". В определенных рамках такие гарантии КРО предоставить готов. Тот же Гончаров говорит: "Мы, в отличие от многих, никому не угрожаем. Мы не говорим, что если придем к власти, то уничтожим или посадим того-то или другого. Все будет делаться на основе Конституции, неважно, хорошая она или плохая. Это закон. Никаких революционных потрясений. Никакой мести. Никакой крови. Другое дело, что проверить искренность таких обещаний можно было бы на практике только после прихода КРО к власти.
И еще одно высказывание Гончарова весьма примечательно. На вопрос о том, что будет, если нынешним властям "не понравятся" результаты декабрьских выборов, полковник госбезопасности обронил: "Возможны два варианта. Либо Ельцин попытается президентские выборы отменить, либо попытается сделать так, чтобы на его место пришел такой человек, который даст ему и его команде определенные гарантии. Джентльменское соглашение. Другого пути нет. Человека, который будет в непримиримой оппозиции Ельцину, никто не потерпит".
Спецслужбисты, таким образом, чувствуют себя в силах проконтролировать власть и заставить ее считаться и с собой, и с правилами игры.
ПЕТР Ъ-РОМАНОВ, ГЕОРГИЙ Ъ-БОВТ