Федеральный арбитражный суд Московского округа вчера подтвердил решения предыдущих инстанций, удовлетворивших иск Михаила Прохорова о защите деловой репутации к Владимиру Потанину, а также к издателю газеты Moscow Times — ООО "Юнайтед Пресс" и к автору статьи. Основанием для искового заявления стало интервью господина Потанина газете Moscow Times 11 июня 2008 года, в котором он обвинил Михаила Прохорова в несоблюдении договоренностей в рамках продажи блокирующего пакета ГМК "Норильский никель". Федеральный арбитражный суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО "Юнайтед Пресс" на это решение. Ранее, в январе этого года, Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы оставил в силе решение арбитражного суда Москвы, который 22 октября 2008 года удовлетворил иск Михаила Прохорова к Владимиру Потанину, к издателю газеты Moscow Times и к автору статьи о защите деловой репутации. В иске бизнесмен просил суд признать недостоверной и опровергнуть фразу: "Прохоров обещал Усманову и мне продать "Норильск" и купить "Полюс", но он этого не сделал". По словам представителя господина Прохорова, данная информация не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию. К такому же выводу пришел и суд. Также суд обязал газету опубликовать опровержение после вступления в законную силу решения суда. Представители господина Потанина, впрочем, по-прежнему считают опубликованные в газете факты общеизвестными и не раз освещавшимися в СМИ.
"Прайм-ТАСС"