В Хамовническом суде Москвы на процессе по второму делу экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева обвиняемые отказались отвечать на вопрос о том, признают ли они свою вину. Подсудимые вновь попросили гособвинение разъяснить им, в чем конкретно выразились их преступные действия. Господа Ходорковский и Лебедев заявили более 30 ходатайств о разъяснении им отдельных положений обвинения. Суд ходатайства отклонил.
Вчера заседание началось с того, что судья Виктор Данилкин попросил обвиняемых Михаила Ходорковского и Платона Лебедева выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Напомним, по версии следствия, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев в составе организованной группы в 1998-2003 годах похитили крупные объемы нефти "дочек" НК ЮКОС, а также легализовали доходы от продажи похищенной нефти.
Первым взял слово Михаил Ходорковский. Он заявил, что ему не только непонятно само обвинение, но также и то, как прокуроры понимают отдельные термины (например, противоправность, безвозмездность, материнское общество, баланс, выручка, подконтрольные юрлица, отгрузка напрямую и др.) и словесные обороты (например, "организовали реализацию", "переводил весь объем нефти", "оформляя переход на баланс", "создал видимость" и др.). Кроме того, господин Ходорковский попросил уточнить время и место совершения инкриминируемых ему преступлений, а также сам предмет хищения. В частности, отметил подсудимый, в случае когда ему вменяется хищение нефти, непонятно, делалось ли это на этапе ее добычи, транспортировки или переработки. Что касается хищения акций "дочек" ЮКОСа (один из пунктов обвинения), то подсудимый попросил уточнить, с каким умыслом это делалось. "В чем выразилась моя корыстная заинтересованность в хищении акций? — спросил у обвинителей господин Ходорковский.— Я получал возможность голосования ими? Получал дивиденды? Мог их перепродать или что-то еще?"
Выступивший следом Платон Лебедев полностью поддержал господина Ходорковского и, сославшись на мнение Верховного суда, заявил, что вменяемое им обоим обвинение в легализации и отмывании преступных доходов абсолютно необоснованно. "Верховный суд четко определил, что обвинение в отмывании преступных доходов может быть предъявлено только в том случае, если имеется приговор суда, где эти доходы признаны незаконными,— заявил господин Лебедев.— Где и когда нам был вынесен такой приговор?" Господин Лебедев также просил прокуроров пояснить ему отдельные термины и словосочетания. Свои заявления обвиняемые просили считать ходатайствами, которые в письменном виде передали на рассмотрение суду (их набралось более 30).
После этого председательствующий спросил обвиняемых: "Признают ли они себя виновными?" На что те заявили, что не готовы ответить на этот вопрос, пока прокуроры не ответят на поставленные ими вопросы. Из-за этого судья был вынужден перейти к обсуждению ходатайств.
В его ходе обвинители Валерий Лахтин и Дмитрий Шохин заявили, что "категорически против каких-либо разъяснений". "Мы не обязаны пояснять подсудимым обвинение,— заявил господин Шохин.— Для этого у них есть адвокаты! И не один!" По мнению прокуроров, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, обосновывая ходатайства, четко высказали позицию и проанализировали некоторые доказательства, что говорит о том, что они "все прекрасно понимают". Судья Виктор Данилкин в целом согласился с мнением прокуроров и в течение последующих двух часов последовательно рассмотрел и отклонил свыше 30 ходатайств подсудимых. Ожидается, что сегодня подсудимые все же скажут суду, признают ли они себя виновными.