Москва отказалась от эксперимента по формированию конкуренции на столичном рынке поставок электроэнергии. Однако какой из двух поставщиков — государственный "Мосэнергосбыт" или частный "Русэнергосбыт" — останется на рынке, решит департамент ТЭК Москвы. Аналитики отмечают, что конкурентной среды в этой сфере не получилось, поскольку тариф на энергию был у конкурентов одинаковым.
Попытка искусственно создать конкуренцию на столичном рынке сбыта электроэнергии населению провалилась. Вчера мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что от этого эксперимента "уже отказались", а соответствующий документ подписан заместителем мэра Петром Бирюковым. В Восточном (ВАО) и Юго-Восточном (ЮВАО) округах Москвы будет возвращена прежняя система оплаты электроэнергии, уточнил информагентствам господин Лужков.
Конкурентную систему в качестве эксперимента ввели с начала года. Жители округов начали получать два документа для оплаты энергии — от традиционного поставщика "Мосэнергосбыта" и частной компании "Русэнергосбыт М". Но ценовой конкуренции не было: в рамках эксперимента обе компании поставляли электроэнергию по одинаковому тарифу, утвержденному властями города. Но уже в январе-феврале в ВАО и ЮВАО "Русэнергосбыт М", заключавший договоры с управляющими компаниями, получал около 60% платежей населения, а в марте — до 98%
При этом сбытовые компании окончательно договорились друг с другом по поставкам энергии лишь в марте, документы с департаментом ТЭК Москвы были подписаны в феврале. А 27 марта управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Москве опубликовало решение по жалобе государственного ОАО "РАО ЭС Востока" (владеет 50,5% акций "Мосэнергосбыта"), в котором оспорило эксперимент. По мнению антимонопольного ведомства, власти столицы принуждали управляющие компании подписывать договоры с "Русэнергосбыт М". Компания оспорила решение УФАС в суде.
О том, что властями столицы на уровне заместителя мэра был подписан документ, отменяющий весь эксперимент целиком, вчера вечером не знали ни в "Мосэнергосбыте", ни в "Русэнергосбыте". Сведений об этом нет и в департаменте ТЭК Москвы, в ведомстве знают лишь о решении УФАС, но пока не комментируют ситуацию. Однако именно этот департамент, по словам господина Лужкова, будет решать, какая из компаний будет поставщиком после эксперимента. УФАС, настаивая на прекращении нарушения законодательства, требовало восстановить на рынке прежнее положение, когда монопольным поставщиком энергии населению был "Мосэнергосбыт".
В условиях одинаковых тарифов идея конкуренции на рынке двух сбытовых компаний выглядит спорной, считает Александр Селезнев из "Уралсиба", поскольку выгода потребителя неочевидна. По его мнению, для "Русэнергосбыта" имела большее значение скорее попытка выйти и закрепиться на потенциальном рынке. Нужно создание предпосылок для реальной конкуренции в сфере поставок энергии населению, соглашается директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Логично было бы, чтобы условия для такого эксперимента были разработаны Минэнерго, считает эксперт.