Депутат Саратовской городской думы Михаил Макеенко, осужденный в феврале на 7 месяцев колонии общего режима за покушение на дачу взятки, усилиями надзорного органа сохранил свои депутатские полномочия как минимум до 16 апреля. В этот день состоится коллегия Саратовского облсуда, где будут одновременно рассмотрены жалобы гособвинения и защиты на судебный приговор. И хотя в случае обвинительного приговора депутат должен отказаться от мандата, господин Макеенко не намерен этого делать, поскольку считает себя невиновным. Ему также могут помочь сохранить свой пост и правовые коллизии в уставе города.
Депутат саратовской гордумы Михаил Макеенко, приговоренный в феврале этого года на 7 месяцев колонии за «покушении на дачу взятки» в размере 4 млн руб. сотруднику областной прокуратуры, сохранит свой мандат до 16 апреля. В этот день стороны обвинения и защиты будут обжаловать в облсуде приговор первой инстанции.
Напомним, в ходе процесса адвокатам парламентария удалось добиться смягчения предъявленных ему обвинений с ч. 2 ст. 291 УК РФ («Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий»), предусматривающей до 8 лет лишения свободы, на ч. 3 ст. 30 («Неоконченное преступление») и ч. 2 ст. 291 УК («Покушение на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам»). И хотя гособвинение просило для господина Макеенко 4 года лишения свободы, суд не пошел ему навстречу — прямо из зала суда депутат, уже просидевший в СИЗО больше 7 месяцев, ушел домой. Более того, господин Макеенко сохранил и свои депутатские полномочия.
Дело в том, что вопрос о сложении депутатских полномочий Михаилом Макеенко даже в случае вступления в силу приговора суда остается открытым. В уставе Саратова имеется статья о досрочном и добровольном прекращении полномочий депутата, в одном из пунктов которой говорится о случае, когда в отношении него вступает в силу судебное решение. Однако надеяться на то, что осужденный гордеп лично положит на стол депутатский мандат, не приходится. Устав города не предусматривает также и то, что депутатский корпус должен принять решение именно о сложении полномочий со своего коллеги. В нем лишь идет речь об обязанности народных избранников обсудить этот вопрос и вынести свой «вердикт». При этом за кадром пока остается процедура решения этого вопроса и его конечный результат.
Мнения коллег господина Макеенко по этому вопросу разделились. Депутат Александр Ванцов заявил „Ъ“, что «когда приговор вступит в законную силу, сам Макеенко должен добровольно сложить полномочия, поскольку те, кто осужден, тем более за такой вид преступления, не должны быть депутатами». Депутат Николай Якимов предлагает «не гадать на кофейной гуще» и также дождаться решения суда. «Я процесс сложения депутатских полномочий инициировать не буду. Если его инициируют другие, то буду соответственно голосовать», — говорит он.
Куда более жесткую позицию в этом вопросе заняло гособвинение, которое намерено доказать в суде необходимость ужесточения наказания, а в думе — необходимость лишения депутата его полномочий. По мнению гособвинителя областной прокуратуры Николая Абрамова, «оснований полагать, что господин Макеенко раскаялся и перестал быть общественно опасным, нет, более того, мы считаем, что он и в дальнейшем может совершить преступления». «В ходе процесса были допрошены свидетели, которые дали заведомо ложные показания, которые суд признал таковыми, — напомнил гособвинитель. — Эти свидетели находятся в зависимости от господина Макеенко. Соответственно, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью», — полагает господин Абрамов.
Между тем адвокат депутата Елена Левина настаивает на полной невиновности своего подзащитного. «Именно поэтому ему нет смысла отказываться от депутатских полномочий, — считает она. — Пока суд не докажет обратное».