Верховный суд РФ рассмотрел вчера жалобы адвокатов по делу о взрывах, совершенных в центре Санкт-Петербурга в феврале 2007 года — на Владимирской площади и ресторане McDonald`s. Коллегия присяжных горсуда Петербурга, напомним, в январе этого года признала виновными в этих преступлениях трех молодых людей, а еще одного оправдала. На основании вердикта Федор Ковальчук, игравший, по версии следствия, особо активную роль в группировке, был приговорен к 15 годам колонии строго режима, Владимир Косяков — к шести годам колонии общего режима, а Евгений Скоров, чья роль была менее значимой, получил семь лет условно. Оправданный Александр Петрищев, как посчитал городской суд, имеет право на реабилитацию.
Однако адвокаты господ Ковальчука и Косякова сочли наказание, назначенное их клиентам, чрезмерно суровым и обратились в Верховный суд РФ с жалобами, прося снизить вынесенные горсудом сроки. Как рассказал "Ъ" адвокат Владимира Косякова Василий Дребот, он просил уменьшить наказание до трех лет и применить к Владимиру Косякову ст. 73 УК (условное лишение свободы), назначив испытательный срок. "Однако Верховный суд отказался нам в удовлетворении наших жалоб",— сообщил господин Дребот. Его коллега Александр Семенов, представлявший интересы Федора Ковальчука, отказался прокомментировать решение Верховного суда РФ. Дмитрий Ъ-Маракулин, Санкт-Петербург
Подсудимые просят не называть их боевиками
Вчера на процессе по делу о нападении боевиков на Нальчик суд заслушал заявления и ходатайства 58 подсудимых, которые потребовали назначить им общественных защитников и исключить из дела доказательства, добытые, как они считают, незаконными методами. Большинство из 58 обвиняемых ходатайствовали перед судом, чтобы им назначили общественных защитников из числа родственников. Подсудимые объяснили, что им не всегда хватает времени, чтобы в полной мере общаться со своими адвокатами, и общественные защитники могут восполнить этот пробел. Нехваткой времени на общение с защитниками часть обвиняемых объяснила и просьбу, чтобы заседания суда проводились не чаще двух раз в неделю. Подсудимые также заявили ходатайства о том, чтобы суд исключил из дела доказательства, которые, как они считают, были добыты незаконным путем с применением методов физического и психологического воздействия, а также результаты некоторых экспертиз. Также прозвучали просьбы о смене надзирающего прокурора, о ведении аудио- и видеозаписи всего происходящего на процессе, предоставлении подсудимым долгосрочных свиданий с родственниками. В то же время один из подсудимых предложил запретить освещать ход процесса по телевидению и называть обвиняемых боевиками. Предполагается, что решение по всем этим ходатайствам будет принято судом на очередном заседании, которое назначено на 6 апреля.
Тимур Ъ-Самедов, Нальчик