Российско-эстонские отношения

Экономика бессильна там, где всесильна политика
       Стремление к полной независимости, доходящее порой до политической отчужденности в отношении России, — явление характерное для прибалтийских республик экс-СССР. Даже решение столь важного для Таллинна вопроса — о выводе российских войск — никак не может получить законодательного оформления со стороны эстонских властей. Госдума России уже ратифицировала соответствующий договор. Эстонские парламентарии перенесли решение этой проблемы на осень. Единственный фактор, подталкивающий Таллинн навстречу Москве, — экономическая целесообразность. Она усмиряет национальный гонор Эстонии даже лучше, чем западные политики.
       
       Москва не раз давала понять Таллинну, что развитие российско-эстонских экономических отношений напрямую зависит от сроков ратификации договора. Западные соседи Эстонии также подталкивают ее к нормализации отношений с Россией (Запад не прочь использовать Прибалтику в качестве торгового плацдарма для продвижения на Восток). Однако все политические аргументы оказались бессильны в сравнении с экономической выгодой — стремлением снизить российские таможенные пошлины (на долю России приходится до четверти эстонского товарооборота). Но даже несмотря на экономическую целесообразность, Эстония медлит.
       Еще недавно в качестве главного условия активизации российско-эстонских отношений Таллинн выдвигал необходимость скорейшего вывода с территории республики российских войск. 26 июля 1994 года президенты двух стран подписали соответствующее соглашение, а 31 августа с эстонской земли ушел последний российский солдат. До сентября там задержались лишь военные специалисты, демонтирующие центр подводного флота в Палдиски, который впоследствии будет передан Эстонии. Теперь дело за малым — ратификацией прошлогоднего договора. Но этот процесс в Эстонии протекает крайне медленно: парламент отложил решение вопроса на осень. Более того, уже пущен слух, что сами шансы на ратификацию договора — 50 на 50: его должны поддержать две трети депутатов, а правящая коалиция таким числом голосов не располагает. У противников же договора есть свой "железный аргумент" для затягивания решения этого вопроса — соглашение-де противоречит Тартускому мирному договору 1920 года и, следовательно, конституции Эстонии. "Аргумент Тартуского договора" был применен и на открывшихся вчера в Таллинне российско-эстонских консультациях по пограничным проблемам. По этому договору, действовавшему до 1944 года, советской Эстонии отходили около 2,5 тыс. кв. км территорий Псковской и Ленинградской областей. По мнению замминистра иностранных дел России Сергея Крылова, после войны договор был ликвидирован и, следовательно, "для России юридической силы не имеет".
       
       СВЕТЛАНА Ъ-СУХОВА, АЛЕКСЕЙ Ъ-ТООМ