Экс-чиновник не уследил за складом

Вынесен второй приговор бывшему челябинскому вице-губернатору Виктору Тимашову

Вчера Центральный райсуд Челябинска вынес приговор по второму уголовному делу бывшего вице-губернатора Виктора Тимашова, который сейчас отбывает срок за получение взяток. На этот раз экс-чиновника обвиняли в превышении служебных полномочий, так как он, по версии следствия, помог местным бизнесменам получить по заниженным ценам 14 объектов федерального имущества. Но суд переквалифицировал инкриминируемую господину Тимашову статью 286 УК РФ, признав его виновным по статье 293 УК РФ («Халатность»). Но в связи с истечением срока давности освободил его от уголовной ответственности, назначив наказание в виде штрафа.

Вчера судья Центрального райсуда Челябинска Константин Кучин вынес приговор по уголовному делу челябинских чиновников и бизнесменов: бывшего вице-губернатора Челябинской области Виктора Тимашова, который уже два года отбывает срок за организацию системы взяток с фирм области за получение госзаказов (в 2007 году он приговорен к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима), экс-руководителя территориального управления Росимущества Александра Власова и руководителей аффилированных между собой ООО «Миарит» и ООО «ТТЦ „Рембыттехника“» Юрия Маркина и Владимира Орлова. По версии следствия, по договоренности с областными властями подсудимые бизнесмены в 2003 году были допущены до строительства незавершенных объектов — складских помещений, принадлежащих ФГУП «НТЦ НИИОГР». По завершении работ они должны были получить склады в собственность. Но, как настаивает следствие, предприниматели в представленных в правительство сметах завысили стоимость произведенных работ, получив в результате 14 объектов по необоснованно низким ценам. Ущерб государству, по подсчету правоохранительных органов, составил 10 млн руб. При этом бизнесмены согласовывали всю документацию, в том числе и сметы, с Виктором Тимашовым и Александром Власовым.

В итоге Юрию Маркину и Владимиру Орлову были предъявлены обвинения по статье 159 УК РФ («Мошенничество»), а чиновникам — по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

Однако вчера, во время вынесения приговора, на скамье подсудимых оказались лишь господа Тимашов и Орлов (он и остальные фигуранты находились под подпиской о невыезде). Как рассказали „Ъ“ в суде, дело Юрия Маркина было вынесено в отдельное производство, так как в январе 2009 года у него ухудшилось состояние здоровья, и он не мог принимать участия в судебных заседаниях. А дело в отношении Александра Власова вовсе было прекращено: в феврале прокуратура отказалась поддерживать обвинение по «превышению полномочий», попросив суд переквалифицировать статью 286 УК РФ в статью 293 УК РФ («Халатность»), максимальный срок наказания по которой 3 месяца лишения свободы. После этого защита господина Власова ходатайствовала о прекращении дела за истечением срока давности, прокуратура не стала возражать, отметив, что «степень вины господина Власова меньше вины господина Тимашова, так как последний занимая более высокий пост, и был обязан принять меры для предотвращения хищения федеральной собственности».

Судья Константин Кучин зачитывал приговор подсудимым Тимашову и Орлову в течение 7 часов. Для Владимира Орлова, который пришел на заседание с вещами, решение суда оказалось неожиданным. Ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно. Виктора Тимашова также ждал сюрприз. Гособвинение настаивало на двух годах лишения свободы (максимальное наказание — 5 лет). Однако суд переквалифицировал статью 286 УК РФ на статью 293 УК РФ («Халатность»). Виктор Тимашов был признан виновным по этой статье, но от уголовной ответственности освобожден в связи с истечением срока давности преступления — с момента его совершения прошло 2 года. Однако бывшему вице-губернатору все же было назначено наказание в виде штрафа в размере 70 тыс. руб. «Это самое лучшее решение суда из всех худших вариантов развития дела. Но я все равно буду настаивать на невиновности своего подзащитного, так как в его действиях нет ничего противозаконного», — прокомментировал решение суда адвокат господина Тимашова Сергей Банных. Прокуратура же пока не определилась с решением об обжаловании, отметив, что решение будет принято после изучения приговора. «Но тот факт, что приговор все-таки обвинительный, радует. Хотя с переквалификацией дела я бы не согласился», — отметил заместитель начальника отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре Евгений Овчинников, который занимался расследованием этого дела.

Игорь Лесовских

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...