Выборы глав 16 муниципальных образований Свердловской области состоялись 1 марта. Итоги голосования в 15 из них были подведены уже утром 2 марта, и только в Сысертском городском округе победитель был объявлен лишь вчера. По предварительным подсчетам территориальной избирательной комиссии, главой муниципального образования с результатом в 27, 08% голосов стал председатель совета директоров ЗАО «Стройкомплекс» Максим Серебренников, который считается человеком, близким к бывшему ОПС «Уралмаш». Второе место с отставанием всего в 63 голоса занял начальник налоговой инспекции Сысертского района Вадим Старков (26, 8%), а выдвинутый «Единой Россией» действующий глава Александр Рощупкин — третье место с результатом в 22,85% голосов (всего в выборах участвовало восемь кандидатов).
Но итоги выборов не устроили оппонентов господина Серебренникова, которые обратились с исками в суд о признании результатов голосования недействительными.
Штаб господина Рощупкина пытается доказать, что на девяти избирательный участках агитаторами господина Серебренникова и господина Старкова проводился подкуп избирателей. По словам политконсультанта господина Рощупкина Алексея Иванова, при отмене итогов голосования на этих участках главой города станет его кандидат. Господин Старков оспаривает результаты выборов на участке в селе Никольском. По его словам, в случае победы это даст ему преимущество над победителем в несколько десятков голосов.
Кроме того, вчера следственное управление следственного комитета при областной прокуратуре возбудило по обращениям кандидатов уголовное дело по факту нарушения избирательных прав (пункту «а» части 2 статьи 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав»). Сам Максим Серебренников заявил „Ъ“, что его кампания была «исключительно чистой». «Территориальный избирком не зря оставил итоги выборов в силе. Они видели, что я веду свою кампанию законно. Поэтому комиссия признала результаты голосования легитимными», — подчеркнул господин Серебренников.
Вчера в ситуацию вмешался и облизбирком. На заседании члены региональной избирательной комиссии рассмотрели жалобу члена сысертсткого ТИКа Светланы Мехоношиной, которая указывала, что при вынесении решения территориальная комиссия не учла ее жалобу, что противоречит избирательному кодексу Свердловской области. В своем заявлении в ТИК госпожа Мехоношина требовала отменить итоги выборов на избирательных участках № 837, 856, 873, 877, так как, по ее мнению, комиссиями этих участков были допущены нарушения в ходе досрочного голосования: не были составлены списки голосующих, что позволило увеличить количество голосов в шесть раз. Как говорится в официальном сообщении облизбиркома, указанные госпожой Мехоношиной факты нашли подтверждение. Также, по мнению облизбиркома, местная комиссия должна была дождаться решения по существу районного суда по иску господина Старкова, что тоже не было выполнено. Поэтому жалоба госпожи Мехоношиной и другие материалы будут переданы прокурору Свердловской области Юрию Пономареву с тем, чтобы привлечь членов местной комиссии к административной ответственности. Председатель ТИК Нина Ющенко вчера от комментариев отказалась, сославшись на свою занятость.
Как отмечает юрист Антон Казанцев, на решения территориальной комиссии решение облизбиркома повлиять не может, так как только ТИК обладает полномочиями подводить итоги выборов. Господин Казанцев сомневается, что оппонентам Максима Серебренникова удастся отменить результаты выборов через суд. По крайней мере, подобных прецедентов в Свердловской области еще не было. По его словам, причина в том, что доказать причастность агитаторов, которые подкупали избирателей, к кандидату крайне сложно. «Если это доверенные лица кандидата, то доказать можно, но если просто физические лица, то тогда представители кандидата могут заявить, что они не имеют к штабу никакого отношения», — заключил господин Казанцев.