Европейская комиссия сообщила о начале расследования деятельности ряда стран Восточной Европы и бывшего СССР, которые обвиняются в продаже цинка в Европу по демпинговым ценам. По принятой в ЕС традиции список стран, которые, по мнению брюссельских чиновников, добились противоестественного преимущества, открывается Россией. Вполне естественное желание Еврокомиссии помочь собственным производителям, однако, не делает менее логичным вопрос: почему покупатели должны платить за товар худшего качества столько же, сколько и за высококачественный?
Кроме России, согласно данным агентства Reuter, которое цитировало сообщение официального европейского Agence Europe, в зловредном демпинге обвиняются производители цинка из Польши, Казахстана, Украины и Узбекистана. Именно они, как утверждают представители ЕС, несут основную вину за то, что к началу 1995 года запасы металла на складах Лондонской биржи металлов достигли рекордно высокого уровня — 1185 тыс. т (еще пять лет назад они составляли всего 87 тыс. т). Это предположение в определенной степени подтверждается и данными Международной группы по изучению рынков свинца и цинка (International Lead and Zinc Study Group — ILZSG): в прошлом году чистый экспорт цинка с Востока на Запад составил 543 тыс. т против 62 тыс. т в 1990-м. Судя по всему, брюссельские чиновники, явно склонные к особо непримиримой борьбе с "угрозой с Востока" (вспомнить хотя бы алюминиевый скандал 1993 года, или более свежий пример — обвинения в демпинге, высказанные в адрес российских производителей удобрений), сочли данные ILZSG и биржи достаточным основанием для обвинений восточных производителей.
Тем не менее многие эксперты не скрывают своего крайне скептического отношения к начатому расследованию. Для борьбы за чистоту европейской торговли цинком, замечают они, неверно выбрано все: от времени и обвиняемых до аргументов. Во-первых, странно уже то, что Еврокомиссия сочла необходимым начать активную защиту европейского рынка от демпингового цинка, что называется, post factum, когда защищать вроде бы уже и нет нужды. Рынок цинка сейчас переживает отнюдь не худший период, о чем свидетельствуют постоянно растущие цены на металл и падающие с тех самых рекордных пор запасы металла на складах LME. Да и поставки "восточного" цинка на запад Европы, по данным той же ILZSG, в этом году должны сократиться по крайней мере до 500 тыс. т. Во-вторых, в принципе нетрудно оспорить и посылку о том, что наблюдавшийся в конце прошлого года рост запасов цинка на складах LME, в том числе и в Роттердаме (теперь завершившийся) стал следствием именно злых намерений поименованных в списке стран. В цифры ILZSG и LME входят данные и о китайском экспорте металла, в то время как в списке Еврокомиссии Поднебесная отсутствует. Ну и в-третьих, экспертам ЕС будет нелегко доказать, что цинк, поставляемый из стран бывшего СССР и Польши, в действительности должен стоить столько же, сколько и производимый в Западной Европе. Качество экспортируемого цинка куда ниже того, что производится в странах ЕС, и кажется, это понятно всем. И можно предположить, что именно это заставляет тех же роттердамских торговцев назначать цену на металл с дисконтом по сравнению с котировками LME.
Единственным более или менее разумным объяснением поведения Европейской комиссии представляется следующее: в условиях постепенного роста цен на металл многие потребители, возможно, захотят более активно покупать дешевый "восточный" цинк, и расследование Еврокомиссии — не более чем превентивная мера, призванная этому помешать. Это действительно хоть как-то объясняет запоздалое рвение Еврокомиссии, но тем не менее не дает гарантий того, что ее сотрудникам удастся найти криминал в банальнейшем из рыночных законов — качество товара влияет на его стоимость. Подробности станут известны на следующей неделе, когда в Еврокомиссию должны поступить все материалы, затребованные ею у заинтересованных сторон.
Ъ вернется к этой теме.
НИКОЛАЙ Ъ-НЕРЕХТОВ