Ейский райсуд Краснодарского края вчера приступил к прениям сторон по делу о пожаре, происшедшем в марте 2007 года в доме престарелых в станице Камышеватская. Тогда погибли 63 пенсионера. Обвинение попросило для подсудимых — директора дома престарелых Галины Кровель и ее заместителя по административно-хозяйственной части Юрия Божко — по пять лет лишения свободы. Выступление адвокатов подсудимых назначено на сегодня.
Процесс по делу о пожаре, происшедшем в ночь на 20 марта 2007 года в доме-интернате для престарелых и инвалидов, когда погибли 63 и пострадали 29 человек, начался 12 августа 2008 года. Следствие установило, что возгорание произошло из-за нарушений правил пожарной безопасности, ответственность за соблюдение которых несет администрация интерната. Директора дома престарелых Галину Кровель и ее заместителя по административно-хозяйственной части Юрия Божко обвинили в нарушении правил пожарной безопасности, совершенном лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, и повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц (ст. 219 УК РФ).
По версии обвинения, госпожа Кровель до момента пожара грубо нарушала правила пожарной безопасности, установленные МЧС РФ, а Юрий Божко, зная о фактах курения в доме престарелых (из-за этого и произошло возгорание), не принял мер по их предотвращению. По словам прокурора, инструктаж по мерам пожарной безопасности в доме престарелых проводился "формально", а обвиняемый Божко подделывал подписи сотрудников о якобы пройденном инструктаже. Гособвинитель пояснил, что проверка Госпожнадзора в 2006 году выявила 36 нарушений правил пожарной безопасности, на которые были выписаны предписания об устранении. Подытоживая, обвинитель сказал: "Следствие считает, что неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей подсудимыми Кровель и Божко напрямую связано с возникновением пожара, в результате которого погибли 63 человека".
Подсудимые не признают своей вины. По данным гособвинения, они утверждают, что "во всем виноваты пожарные, которые несвоевременно прибыли на место происшествия и не оперативно приступили к тушению огня". Во время допросов подсудимых их адвокаты заявили, что следствие "не было проведено досконально". "Ни один эксперт не смог указать причину пожара,— утверждает адвокат Галины Кровель Петр Матросов.— Указанный ими очаг пожара противоречит осмотру места происшествия: один эксперт заявляет, что очаг находился перед входом в туалет, а другие — что очаг был у противоположной стены. Персонал же утверждает, что там находилась мебель".
Адвокат Петр Матросов заявил "Ъ", что выскажет свою позицию на заседании 21 января, и от комментариев по поводу требования обвинения отказался.