Судебная тяжба петербургского филиала общества "Мемориал" с сотрудниками следственного отдела следственного управления СКП по Центральному району Санкт-Петербурга завершилась победой правозащитников. Вчера суд признал незаконным обыск, проведенный следователями СКП в декабре прошлого года в офисе "Мемориала", и постановил вернуть все изъятое имущество (жесткие диски с информацией и папки с документами). "Это тот редкий случай, когда суд встал на сторону правозащитников в споре с силовиками",— говорят в "Мемориале".
Дзержинский районный суд Петербурга признал незаконным обыск в офисе "Мемориала" на ул. Рубинштейна, 23, который прошел 4 декабря. Сотрудники следственного управления СКП произвели его в рамках уголовного дела по ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") по факту публикации в газете "Новый Петербург". Газета была закрыта после двух предупреждений Росохранкультуры: за статью Николая Андрущенко "Почему я иду на "Марш несогласных"" и за заметку Константина Черняева "Вот настоящий кандидат". Следствие мотивировало обыски тем, что Алексей Андреев, бывший главный редактор газеты, которую чиновники Росохранкультуры посчитали экстремистской, сотрудничал с "Мемориалом" и наведывался в офис.
Следователи изъяли 12 жестких дисков с информацией о жертвах и обстоятельствах политических репрессий советской эпохи, а также другие результаты исследований историков "Мемориала". "Работа общества парализована: на этих дисках 20 лет наших исследований, огромный перечень жертв сталинского террора, коллекция фотоматериалов и копий архивных документов,— заявил член правления "Мемориала" Александр Даниэль.— Самое страшное произойдет, если эти бесценные материалы будут утрачены". При этом в обществе категорически опровергли факты сотрудничества с "Новым Петербургом". Скандал получил международный резонанс: за "Мемориал" вступились правозащитники и ученые из-за рубежа. Вчера, кстати, в зале заседаний присутствовала специальный советник европейского комиссара по правам человека Ульрика Сюндберг, показывая заинтересованность Страсбурга в деле "Мемориала".
Правозащитники потребовали признать процессуальные действия следствия незаконными (в ходе обыска не были допущены адвокаты), вернуть все изъятые материалы и дать оценку правовым основаниям, на которых проведен обыск. Первые два пункта суд удовлетворил, по третьему отказался выносить решение.
Глава общества "Мемориал" Арсений Рогинский сказал, что решение суда вызывает уважение и "позволяет надеяться на будущее российского правосудия". "Это тот редкий случай, когда суд встал на сторону правозащитников в споре с силовиками",— сказал господин Рогинский. Вместе с тем адвокат истцов Иван Павлов не удовлетворен тем, что судья отказался давать оценку законности оснований, на которых следователи произвели обыск. "Нам не было предоставлено внятных доказательств якобы имевшейся связи организации с газетой 'Новый Петербург" и до сих пор непонятно, почему был совершен такой наезд",— заметил адвокат.
Как сообщили "Ъ" в следственном управлении СКП, недавно материалы дела, в рамках которого проводился обыск в "Мемориале", были затребованы центральным аппаратом СКП РФ "на изучение, в порядке ознакомления". После этого сроки следствия по уголовному делу, возбужденному несколько месяцев назад по факту публикации в газете "Новый Петербург", были продлены до марта 2009 года. Что касается жестких дисков, изъятых в офисе правозащитного общества, то часть из них уже возвращена владельцам. Иван Павлов подтвердил, что еще 12 декабря часть документов действительно была возвращена. "Но мы захотели, чтобы нам вернули все сразу, а не по частям. И вообще непонятно, вернули бы нам хоть что-то, если бы мы не подали в суд",— заявил господин Павлов. Юристы "Мемориала" в настоящее время изучают возможность подачи иска в суд общей юрисдикции по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации правозащитной организации, так как прокуратура, по словам адвоката, "совершенно безосновательно подозревает организацию в связях с экстремистами (авторами газеты "Новый Петербург".— "Ъ")".