привели в восхищение руководителя арбитражной группы "Ъ" Ольгу Ъ-Плешанову
Конфликт акционеров ОСАО "Ингосстрах", в ходе которого структуры Олега Дерипаски тщетно пытались выдавить миноритариев, структуры чешской PPF Investments, на фоне финансового кризиса стал неактуальным. Но сейчас история превратилась в анекдот. Голоса миноритариев (38,46%) не были учтены на собрании акционеров "Ингосстраха", проведенном 27 июня и 23 июля прошлого года. "Ингосстрах" сделал это в соответствии с неким исполнительным листом по делу N 2-561/08, которое неизвестно где рассматривалось и было ли вообще.
Исполнительный лист требовала и Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР), и суд, где миноритарии оспорили решения собрания акционеров. Но в ФСФР "Ингосстрах" написал, что исполнительный лист будет в суде, а там документ не появился. Реестродержатель "Ингосстраха", у которого ФСФР тоже потребовала исполнительный лист, ответил регулятору, что передал документ на хранение самому страховщику, и представил акт приема-передачи. Но самого исполнительного листа не было.
Разгадка наступила на недавнем заседании арбитражного суда Москвы. "Ингосстрах" официально сообщил, что исполнительный лист был передан ему на хранение в соответствии с актом приема-передачи, но "не был доставлен курьером в офис компании по причине утраты курьером". На заседании суда озвучивалась даже криминальная версия: курьер получил документ, но из-за неблагоприятной криминогенной обстановки папку с бумагами по дороге похитили. Версия подкреплялась постановлением ОВД по Войковскому району Москвы, которое, правда, отказалось возбудить уголовное дело из-за малозначительности потери: оценить материальный ущерб от исчезновения исполнительного листа не удалось.
Для судьбы "Ингосстраха" этот исполнительный лист уже не имеет значения: решения летнего собрания акционеров признаны недействительными, а вместо увеличения своей доли в компании Олег Дерипаска заинтересован скорее в продаже имеющегося пакета акций.
Но я не перестаю восхищаться гениальной простотой приемов, используемых в корпоративных конфликтах. Узнать, существовал ли исполнительный лист на самом деле, нельзя, поскольку бумагу потерял курьер. Это ноу-хау займет достойное место в ряду давно известных поздравительных открыток, которые акционеры захватываемых компаний получали от рейдеров вместо уведомлений о собрании. Или более грубых приемов: на входе в зал, где проводится собрание акционеров, охранник берет у входящего паспорт для проверки, ловко его прячет и начинает настойчиво требовать предъявить паспорт.
Столь примитивным аргументам трудно что-то противопоставить, хотя бы чисто психологически. Приемы эффективны настолько, что ими не брезгуют даже солидные компании с, казалось бы, достойной репутацией. Поэтому я не удивлюсь, если в ходе кризиса, банкротств и нового передела собственности моя коллекция таких ноу-хау сильно расширится.