// ФОРУМ
Интернет часто обвиняют во многих грехах. Одни говорят, что всемирная сеть угрожает нравственности и семье, другие — что она разрушает язык и культуру, третьи видят в ней рассадник экстремизма. Однако до сих пор никому не приходило в голову обвинить интернет в разрушении институтов правового государства. Первым об этом заявил лорд — верховный судья Англии и Уэльса Айгор Джадж. По его мнению, интернет может в ближайшем будущем подорвать основы суда присяжных. Выступая с лекцией в Хертфордширском университете, лорд — верховный судья заявил, что представители поколения, выросшего в эпоху интернета, могут оказаться очень плохими присяжными. По словам Джаджа, они "привыкли не слушать, а читать, а значит, они менее, чем старшее поколение, приспособлены к тому, чтобы слушать в течение продолжительного времени". Айгор Джадж не преминул напомнить об этом аудитории: "Наша система суда присяжных основана на том, что 12 добрых мужчин и женщин приходят в суд и слушают. Устное судоговорение — важнейший принцип всей системы". Теперь же, по мнению Джаджа, недалек час, когда присяжный потребует, чтобы ему подали аргументы сторон в электронном виде. "Не могу даже представить, до каких пределов дойдут грядущие изменения",— посетовал глава английского правосудия. Кроме того, лорд — верховный судья отметил, что по существующим законам присяжные не должны читать газеты и вообще черпать информацию о процессе из посторонних источников. Однако заставить интернетчика отказаться от использования сети практически невозможно. "Время от времени какой-нибудь присяжный будет нарушать запрет и начинать свое собственное расследование, и это практически неизбежно",— сказал Айгор Джадж.
Проблема, обозначенная Джаджем, близка и российской судебной системе, однако преломляется своим особенным образом. Например, в ходе недавнего процесса по делу банкира Алексея Френкеля (см. "Власть" N43) из списка присяжных заседателей одна за другой вычеркивались фамилии участников, в том числе из-за общения вне зала суда. Использование интернета как источника дополнительной информации может стать еще одним прекрасным предлогом для отвода кандидатур присяжных, не совсем удобных обвинению.