Вчера стало известно, почему Верховный суд РФ 28 октября этого года признал незаконным решение Мосгорсуда о продлении ареста генералу Федеральной службы по контролю над оборотом наркотиков (ФСКН) Александру Бульбову и троим другим фигурантам громкого дела о коррупции и незаконном прослушивании телефонных переговоров. Как выяснилось, из представленных следствием документов следовало, что в отношении генерала и его подельников никаких уголовных дел до сих пор не возбуждалось. Обвинения же им предъявили в рамках других дел, что является нарушением процессуальных норм.
Вчера адвокаты сотрудников ФСКН Александра Бульбова, Юрия Гевала, Сергея Донченко, а также бывшего сотрудника ГУВД Москвы Александра Гусева получили из Верховного суда РФ мотивировочную часть определения об отмене постановления Мосгорсуда от 10 сентября 2008 года о продлении срока ареста обвиняемым до 15 декабря. Выяснилось, что главной причиной, побудившей Верховный суд принять такое решение, стало то обстоятельство, что все процессуальные и следственные действия в отношении этих четверых фигурантов дела о коррупции и незаконной прослушке до сих пор проводились незаконно. "В соответствии со ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, но из представленных в кассационную инстанцию материалов видно, что уголовное дело в отношении Бульбова, Гевала, Гусева и Донченко не возбуждалось. Они обвиняются в даче взяток за незаконное прослушивание телефонных переговоров Николаю Орлову (бывший заместитель начальника МУРа), в отношении которого также нет постановления о возбуждении уголовного дела",— говорится в определении Верховного суда.
Причину этого процессуального нарушения в одном из своих интервью в конце мая объяснил бывший начальник главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрий Довгий (сейчас он содержится под стражей по обвинению в получении взятки). По словам господина Довгия, он отказался выполнить указание своего руководителя главы следственного комитета при прокуратуре РФ Александра Бастрыкина о возбуждении уголовного дела в отношении Александра Бульбова, поскольку для этого, по мнению Дмитрия Довгия, не было оснований. После этого, по образному выражению экс-начальника главного следственного управления, руководство его ведомства "пристегнуло" четверых фигурантов во главе с генералом Бульбовым к делу Михаила Яныкина (напомним, бывший замначальника управления специальных технических мероприятий ГУВД Москвы Михаил Яныкин летом прошлого года был обвинен в незаконном прослушивании за взятки телефонных переговоров).
Адвокат Сергей Антонов, представляющий интересы Александра Бульбова, подтвердил "Ъ", что в отношении господ Бульбова, Гевала, Гусева и Донченко уголовное дело не возбуждалось. "Следствие сначала утверждало, что мой подзащитный якобы давал взятки Яныкину, теперь говорит, что господину Орлову",— недоумевает защитник. По мнению адвоката Антонова, обнаружив столь явные процессуальные нарушения, Верховный суд должен был принять единственно возможное в такой ситуации решение — освободить всех четверых фигурантов этого дела из-под стражи. "Однако Верховный суд уклонился от принятия законного решения",— добавил защитник.
Отметим, Верховный суд в своем постановлении подчеркнул, что противоречия в важнейших процессуальных документах Мосгорсудом не были объяснены, им не дана и соответствующая оценка. Мосгорсуду дано указание проверить, был ли решен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении обвиняемых или нет.
"Как следствие собирается разобраться с этой коллизией, я не знаю. Возбуждение уголовного дела задним числом по закону недопустимо. Если же постановление о возбуждении уголовного дела вдруг появится во время нового рассмотрения дела в Мосгорсуде, то это будет очередная фальсификация",— резюмировал защитник.
В следственном комитете при прокуратуре РФ, который расследует это громкое дело, комментировать решение Верховного суда "Ъ" не стали, заявив, что "позиция следствия будет оглашена 10 ноября в Мосгорсуде".
