Депутат не разгулялся с мэрией

Вчера председатель совета директоров группы компаний «Добрыня», депутат заксобрания Константин Окунев обвинил администрацию города в неисполнении решений суда. Господин Окунев утверждает, что мэрия незаконно отказала дочерним структурам компании в выдаче разрешения на строительство торгово-развлекательного центра (ТРЦ) в микрорайоне Разгуляй. Напротив ТРЦ муниципалитет собирается построить свой новый офис, и центр господина Окунева не вписывается в проект мэрии.

Конфликт между мэрией и господином Окуневым разгорелся из-за земельного участка по улице Кирова, 7. Участком с 2001 года на паритетных началах владеют ЗАО «Меркада» и ООО «Пивоопторг» (контролируются группой компаний «Добрыня»). На этой площадке инвесторы решили построить четырехэтажный ТРЦ «Разгуляй’ся» площадью 6,69 тыс. кв. м. В строительство ТРЦ планировалось вложить 430 млн руб. В 2006 году положительное заключение на концепцию застройки дал градостроительный совет. По словам Константина Окунева, проблемы начались после того, как 13 мая этого года эти фирмы обратились с заявлением в департамент планирования и развития территорий (ДПиРТ) за разрешением на строительство центра. 23 мая ДПиРТ отказал в выдаче разрешения, после чего 4 июля ООО «Пивоопторг» обжаловало бездействие мэрии в арбитражном суде края. Суд удовлетворил исковые требования заявителя и обязал ДПиРТ выдать разрешение. 8 августа Семнадцатый апелляционный арбитражный суд подтвердил это решение.

«Добрыня» контролируется структурами, близкими к депутату краевого законодательного собрания Константину Окуневу. Включает восемь супермаркетов в разных районах Перми и один магазин в Краснокамске. Годовая выручка — около $26 млн. «Тем не менее, — говорит господин Окунев, — для исполнения решения суда никаких действий в администрации не предприняли». По его словам, чиновники мотивировали свои действия тем, что строительная площадка находится в планируемой пешеходной и рекреационной зоне. Между тем компании Константина Окунева удалось получить исполнительный лист, который обязывает мэрию выдать разрешение до 12 сентября. Упорство чиновников депутат связывает с планами мэрии построить в районе Разгуляя новое здание администрации. Депутат также отметил, что мэрия вряд ли пойдет им навстречу, поэтому он уже написал заявление в городскую прокуратуру.

Идея переезда мэрии Перми из старого офиса, расположенного на улице Ленина, 23, в микрорайон Разгуляй была озвучена чиновниками в конце 2006 года. Муниципалитет планирует перенести расположенное здесь трамвайное депо и возвести новый административный комплекс площадью около

25 тыс. кв. м.

В ДПиРТ пояснили, что отказ в выдаче разрешения связан с проектом планировки микрорайона Разгуляй. «Согласно проектной документации, — говорит представитель департамента, — на этой территории будет создан архитектурно-исторический комплекс, рекреационная зона, застройка которой не предусмотрена». Собеседник в ДПиРТ добавил, что 8 сентября горадминистрация обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в которой просит отменить решения предыдущих инстанций. Источник в мэрии подтвердил, что отказ в выдаче разрешения на строительство ТРЦ связан с планами строительства нового здания администрации Перми. По его словам, Константин Окунев собирается строить торговый центр как раз напротив будущего здания мэрии. «Мы планируем разбить там рекреационную зону, — говорит собеседник „Ъ“, — а теперь получается, что из окна посмотреть будет не на что, только на кафе и магазины господина Окунева».

В прокуратуре „Ъ“ подтвердили, что занимаются заявлением депутата. «Мы считаем действия администрации незаконными, — говорит источник в надзорном органе, — все документы, поданные ООО „Пивоопторг“, в полном порядке, поэтому отказ в выдаче разрешения на строительство противоречит Гражданскому и Земельному кодексам». По его словам, 5 сентября прокуратура вынесла замглавы администрации Перми Лилии Ширяевой предостережение. В этом документе госпожа Ширяева предупреждается о том, что продолжение подобных действий может повлечь за собой возбуждение уголовного дела по статье 315 УК РФ («Неисполнение решения суда») и статье 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).
Валентина Ефремова