Ингодинский районный суд Читы обязал Генпрокуратуру описать 16 томов уголовного дела, представленных Михаилу Ходорковскому для ознакомления, а также ознакомить экс-главу ЮКОСа с копиями постановлений о продлении предварительного следствия по уголовному делу. Между тем управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) по Забайкальскому краю подготовило характеристику на Михаила Ходорковского — теперь суд сможет рассмотреть его прошение об условно-досрочном освобождении (УДО).
Вчера Ингодинский районный суд Читы завершил второе рассмотрение жалобы Михаила Ходорковского и его защиты на незаконные действия и решения следствия. 14 марта райсуд уже рассматривал эту жалобу и отказал в ее удовлетворении. Однако 18 июня судебная коллегия Читинского областного суда пришла к выводу, что при вынесении своего решения суд первой инстанции не дал должной оценки доводам защиты,— жалоба была возвращена на повторное рассмотрение в суд. Защита обращала внимание суда на факты вброса в уголовное дело Михаила Ходорковского материалов из других дел, что является грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса со стороны следствия, а также приобщения к доказательствам дела электронной базы ЮКОСа.
Суд удовлетворил жалобу Михаила Ходорковского лишь в той части, которая касалась нарушения оформления материалов уголовного дела, сроков ознакомления с документами. Незаконным и необоснованным суд назвал отсутствие описи в 16 томах уголовного дела, наличие нечитаемых листов в двух томах и неуведомление о продлении срока предварительного следствия и постановил устранить выявленные нарушения. Требования Михаила Ходорковского о приобщении к материалам дела баз данных суд оставил без ответа. Господин Ходорковский в своем объяснении подчеркивает, что электронные базы данных "Софи", "Галактика", "Раскрытие информации для ФКЦБ", "Раскрытие информации для прессы и инвесторов", "Раскрытие информации для Комиссии по ценным бумагам США" содержат важную информацию о работе как ЮКОСа, так и его дочерних структур. "Содержащиеся в электронных базах данных сведения позволяют точно установить соответствие доходов и расходов компании ЮКОС ее фактической выручке, а выручки — расчетным показателям, получаемым умножением проданных объемов продукции на рыночные цены, то есть установить отсутствие обязательного признака хищения — ущерба",— убеждал господин Ходорковский. Суд, впрочем, посчитал, что к рассмотрению этой просьбы целесообразно вернуться при рассмотрении уголовного дела Михаила Ходорковского по существу.
"Более двух лет уголовное дело в отношении Михаила Ходорковского расследовалось в тайне, и спустя десять дней после предъявления обвинения оно закончилось. В течение двух лет следствие собирало доказательства, не ставя в известность защиту",— заявил на заседании адвокат Михаила Ходорковского Борис Грузд.
Пока Михаил Ходорковский доказывает незаконность возбужденного против него уголовного дела, тот же Ингодинский районный суд готов приступить к рассмотрению его прошения об УДО по первому уголовному делу. Вчера в Ингодинском суде сообщили, что получили характеристику на Михаила Ходорковского из УФСИН по Читинской области. Она необходима при рассмотрении его прошения об УДО, которое было подано 16 июля. "Запрос в СИЗО для получения характеристики мы отправили 23 июля с курьером. 1 августа получили характеристику от администрации СИЗО",— сообщили в суде. В УФСИН содержание характеристики раскрывать отказываются. "Характеристика не является открытым документом. Она не является даже определяющим документом при принятии решения судом об УДО. Это просто часть пакета документов, которые необходимы для рассмотрения прошения. О ее содержании вы сможете узнать в ходе судебного заседания",— заявили "Ъ" в УФСИН, отказавшись говорить о содержании характеристики. Дата рассмотрения прошения об УДО также пока не назначена.