На вчерашнем заседании Московской думы депутаты приняли за основу законопроект "О бюджетных показателях г. Москвы на IV квартал 1994 года". Положительный исход голосования — неожиданность, так как на протяжении всего обсуждения участники заседания выказывали крайнее недовольство сроками представления документа на рассмотрение. Более спокойно был воспринят еще один обсуждавшийся проект — об изменениях в федеральном законе "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", принятый депутатами за основу.
Причиной неудовольствия депутатов относительно проекта бюджета на IV квартал явилось то, что документ представлен на рассмотрение в городскую Думу всего за 10 дней до окончания квартала. В связи с этим некоторые думцы заявили, что не хотят "играть роль депутатов, которые отвечают согласием на любое желание мэрии". Однако в структуре одобренных вчера бюджетных показателей ничего нового не появилось.
Не секрет, что дефицит бюджета сегодня главная проблема. Тем не менее одобренный думой проект бюджета на IV квартал оказался, судя по документам, бездефицитным. Объяснение этому достаточно прозаично: московское правительство сделало ставку на поступления из государственного бюджета. Именно федеральные субвенции на сумму более 1,010 400 трлн стали одной из важнейших статей доходной части бюджета. Примечательно, как, требуя весомых субвенций, мэрия контролирует расходование средств. В частности, представлявший проект руководитель департамента финансов московского правительства Юрий Коростылев с юмором признался: "Мне неизвестно, на какие средства ведется строительство Храма Христа Спасителя. Шутка".
Предложения Московской думы, связанные с изменениями в федеральном законе "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", судя по выступлению разработчиков проекта, носят довольно противоречивый характер. С одной стороны, в правилах приватизации комнат в коммунальных квартирах предполагается упразднить пункт, требующий обязательного согласия соседей, предоставив всем желающим право приватизировать жилье. С другой стороны, подобные либеральные инициативы авторы проекта перемежали заявлениями типа "Доколе мы будем продолжать бесплатную приватизацию?!", требуя повышения платы за переведение жилья в частную собственность. Документ в конце концов приняли за основу, однако, думается, при доработке в него внесут существенные коррективы.
МИХАИЛ Ъ-ДИНЕЕВ