Высший арбитражный суд частично удовлетворил иск АО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" к Государственной налоговой службе РФ и налоговой инспекции по Новокуйбышевску о признании недействительным решения и письма ответчиков, предписавших заводу уплатить в бюджет 14,6 млрд руб. налога на добавленную стоимость (НДС) и штрафа. Суд исключил из суммы, взыскиваемой с завода, 3,5 млрд руб., признав, что инспекция не должна была облагать налогом выручку истца от реализации нефтепродуктов на экспорт.
30 марта 1994 года налоговая инспекция Новокуйбышевска решила взыскать с Новокуйбышевского НПЗ недоплаченный в бюджет НДС и троекратный штраф (всего 14,6 млрд руб.) Российская Госналогслужба (ГНС) в письме от 4 мая 1994 года признала санкции правомерными. Получив письмо ГНС, завод решил судиться с налоговыми органами. В частности, он счел неправомерным включение в налогооблагаемую базу суммы 4,01 млрд руб. — стоимости оборудования, переданного истцу объединением "Куйбышевнефтеоргсинтез". Инспекция предписала уплатить с этой суммы НДС 877 млн руб. и штраф 300% от взыскиваемого налога.
Суд выяснил, что истец заключил с "Куйбышевнефтеоргсинтезом" договор комиссии, по которому последний реализовывал на экспорт принадлежащие заводу дизельное топливо, мазут и битум. Упомянутое оборудование было передано истцу как выручка по этому договору, а инспекция решила, что оно было передано безвозмездно. Между тем в соответствии с инструкцией ГНС от 9 декабря 1991 года экспортируемые товары не облагаются НДС. Суд признал недействительными решения ответчиков в части начисления НДС 877 млн руб. и троекратного штрафа с этой суммы.
Кассационная инстанция Московского арбитражного суда отменила решение об отказе в иске АО "Аэропорт Внуково" к Москомимуществу о признании недействительным свидетельства на право аренды, выданного ответчиком акционерному обществу "Ресторан при Московском аэропорте Внуково". Истец доказал суду, что он является собственником помещений ресторана, включенных в декабре 1993 года в уставный фонд аэропорта.
Ресторан с 50-х годов арендовал у аэропорта Внуково помещения площадью 6 тыс. м2 в здании аэропорта. В апреле 1994 года ресторан перезаключил договор аренды с Москомимуществом на 25 лет. Аэропорт оспорил в суде свидетельство на право аренды, выданное ресторану. Он заявил, что спорные помещения находятся на территории аэропорта, включены при акционировании в его уставной фонд, а следовательно, лишь он вправе выступать их арендатором.
В суде первой инстанции представителю ресторана удалось доказать, что его договор аренды был переоформлен с Москомимуществом в соответствии с указом президента от 14 октября 1992 года "О регулировании арендных отношений..." Однако кассационная инстанция суда согласилась с истцом и удовлетворила иск аэропорта.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск банка "Столичный" к Центробанку России на 15 млн руб. Сумму иска составляет штраф за несвоевременное зачисление на корсчет истца 1,062 млрд руб. Эти деньги были сданы "Столичным" в хранилище Центробанка наличными, но структурное подразделение ответчика зачислило средства на корсчет истца с опозданием в пять дней. Представитель Центробанка на заседание не явился и отзыва на иск не представил.
По данным юриста "Столичного" Тэодора Эяссу, 11 ноября 1993 года банк через АО "Инкохран" сдал в Центральное хранилище ЦБ России 1,062 млрд руб. Хранилище сразу уведомило о поступлении наличности ГРКЦ ГУ Центробанка по Москве (структурное подразделение ЦБ). Несмотря на это деньги были зачислены на корсчет "Столичного" с просрочкой в пять дней.
Поэтому "Столичный" решил оштрафовать Центробанк за действия его РКЦ на сумму иска. Такой штраф за несвоевременное зачисление средств предусмотрен "Положением о штрафах за нарушение расчетных операций", утвержденным постановлением Совета Министров СССР #911. По положению, штраф составляет 0,5% за каждый день просрочки в зачислении денег.
Представитель Центробанка на заседание суда не явился; иск был удовлеворен.