ОАО «Воронежский станкозавод» ограничило ООО «Вираж», владеющему помещениями и участком на территории предприятия, доступ внутрь его периметра. В ответ фирма «Вираж» перекрыла входные ворота одним из своих КамАЗов и подала жалобу в облпрокуратуру. На Воронежском станкозаводе свои действия объясняют нежеланием «Виража» подписывать договор совместного содержания территории.
Гендиректор ООО «Вираж» Игорь Иконников вчера сообщил, что с 28 апреля машинам его компании закрыт доступ на территорию станкозавода. «Мы являемся собственниками участка на предприятии и двух гаражных помещений, поэтому действия ОАО „Воронежский станкозавод“ выглядят противозаконными», – заявил господин Иконников. По его мнению, причиной конфликта стала попытка владельца предприятия, московской компании «Проминтер», выдавить с площади завода других собственников. «В течение 2007 года нам периодически отключали воду, связь, газ, электричество, а теперь закрыли ворота для проезда техники», – пояснил Игорь Иконников, предположив, что «Проминтер» хочет получить полный контроль над территорией. «Понимаю, что московского инвестора раздражает присутствие на площадях предприятия других собственников, что не является поводом мешать нам работать», – уверен господин Иконников. Он добавил, что уже подал жалобу на действия ОАО «Воронежский станкозавод» в прокуратуру, а один из КамАЗов ООО «Вираж» в знак протеста перекрыл въезд в ворота предприятия.
Олег Телков, начальник отдела облпрокуратуры по надзору за исполнением налогового и таможенного законодательства, законов в экологической сфере, экономике, на транспорте и оборонном комплексе, подтвердил, что жалоба от организаций-собственников земли станкостроительного завода на «Проминтер» действительно поступила. «Идет проверка. Если версия заявителей подтвердится, то прокуратура уже будет вести речь о самоуправных действиях, осуществляемых со стороны третьих лиц, и создании препятствий деятельности законных владельцев земли», – отметил господин Телков.
ОАО «Воронежский станкозавод» специализируется на выпуске универсальных и специальных высокоточных шлифовальных, фрезерных, токарных станков, автоматических линий, обдирочно-шлифовальных станков для металлургии. В прошлом году выпустило около 30 станков. Помимо основной деятельности занимается продажей металлопроката, сдачей помещений в аренду. В 2007 году выручка от реализации станков составила 150 млн рублей. Основной владелец – московское ООО «Проминтер», принадлежащее фирме Lebgok AG (Швейцария). Территория предприятия – 180 тыс. кв. м.
ООО «Вираж» создано на базе автопарка станкозавода в 1994 году. В собственности – два гаражных помещения и около 30 единиц тяжелой техники. Обслуживает ОАО «Домостроительный комбинат». Владельцы – физлица.
Гендиректор ООО «Проминтер» Алексей Жилин отказался от комментариев. По словам представителя компании Олега Чернышова, причина конфликта в том, что «Вираж» отказывается заключать со станкозаводом договор совместного содержания территории. «Мы предложили им выделять на инфраструктуру 70 тыс. рублей в месяц сверх оплаты тарифов, чего „Вираж“ делать не хочет», – пояснил господин Чернышов, добавив, что задолженность компании перед станкозаводом составляет около 1 млн рублей. Олег Чернышов заявил, что, перекрыв КамАЗом въезд на предприятие, «Вираж» настраивает против себя других собственников и арендаторов на заводе.
Между тем, по данным „Ъ“, конфликт уже получил развитие в суде. ООО «Вираж» подало в воронежский арбитраж иск к главному управлению госимущества (ГУГИ) – оно распоряжается землями, которые арендует у государства ОАО «Воронежский станкозавод», – об установлении частного сервитута (права ограниченного пользования участком) и выиграло его. Однако ОАО «Воронежский станкозавод» подало на апелляцию. Замначальника правового отдела ГУГИ Виктория Мокшина сообщила, что договор сервитута с ООО «Вираж» будет заключен после того, как вступит в силу окончательное решение суда. Глава воронежской адвокатской конторы «Рывкин и партнеры» Станислав Рывкин отметил, что если «Вираж» может подтвердить свое право собственности на помещения и земельные участки внутри предприятия, то у ОАО «Воронежский станкозавод» шансов на успех в арбитраже практически нет. Впрочем, Олега Чернышова такое обстоятельство не смущает: «Мы не пустим технику „Виража“ на территорию предприятия до тех пор, пока не пройдем все судебные инстанции».
Евгений Тимошинов
