Арбитражный трибунал отказал Украине

22 апреля 2026 года арбитражный трибунал вынес решение по спору между Украиной и Российской Федерацией о правах прибрежных государств в Черном и Азовском морях и Керченском проливе. Процесс, который длился десять лет, завершился практически полной победой России.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В арбитражном споре Украина требовала признать нарушение Россией более чем 20 статей Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS). Киев не скрывал, что через арбитраж пытался юридически закрепить свои права на Крым, добиться демонтажа Крымского моста и взыскать с России миллиардные компенсации. Арбитражный трибунал отклонил почти все требования Украины и ограничился лишь декларативным признанием несущественных нарушений при оценке воздействия на окружающую среду при строительстве и эксплуатации Крымского моста. В выплате какой-либо компенсации Украине было отказано. По мнению экспертов, это блестящий результат для Российской Федерации — ей удалось зафиксировать свои права на акватории и доказать, что Украине не было причинено никакого фактического ущерба, а найденные нарушения — формальность.

Сам спор был инициирован в 2016 году, когда Украина подала иск по процедуре, предусмотренной Приложением VII к UNCLOS. Этот механизм используется для разрешения морских споров между странами—участницами конвенции: для рассмотрения дела создается специальный трибунал из пяти независимых арбитров, затем стороны направляют письменные позиции и доказательства, включая заключения экспертов и показания свидетелей, а после участвуют в устных слушаниях, где объясняют свои аргументы и отвечают на вопросы арбитров. После изучения всех материалов трибунал выносит решение о том, были ли нарушены нормы международного морского права.

Когда в 2016 году Украина инициировала арбитраж, ключевым вопросом стал статус Крымского полуострова и связанных с ним морских пространств. Киев стремился добиться международного признания своих прав на Крым и прилегающие акватории через механизмы международного морского права — таким образом, спор вышел далеко за правовые рамки и превратился в большую политическую игру.

Однако в 2020 году арбитражный трибунал отказался рассматривать требования Украины, касающиеся суверенитета над Крымским полуостровом, указав, что такие вопросы выходят за пределы его юрисдикции в рамках UNCLOS. Поэтому последние пять лет спор концентрировался на статусе Азовского моря и Керченского пролива, а также правомерности действий России в данных акваториях. Украина стремилась распространить на них статус открытого моря, что давало бы право на свободный заход в эти воды иностранных военных и государственных кораблей. Россия же рассматривала акватории как внутренние воды, к которым право свободного транзита не применяется.

Кроме того, Украина настаивала, что строительство Крымского моста было сопряжено с нарушениями международных обязательств России в области навигации, экологии и даже в сфере защиты подводного культурного наследия. По мнению Киева, нарушения были столь серьезными, что Россию необходимо обязать демонтировать Крымский мост.

Среди прочих требований Украина просила вернуть ей находящиеся в Крыму самоходные плавучие буровые установки, прекратить раскопки объектов подводного культурного наследия, выявить и устранить любой экологический ущерб, возникший в результате этапа строительства проектов в Керченском проливе, а также выплатить Украине компенсацию — более $2 млрд.

В итоге трибунал отклонил все ключевые требования Украины, не удовлетворив ни одно из них по существу, и подтвердил, что действия Российской Федерации соответствуют нормам Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS). Объем решения составляет 400 страниц, уступая лишь объему решения по делу о Южно-Китайском море.

Согласно тексту решения, в споре Российскую Федерацию представляли сотрудники Министерства иностранных дел РФ и команда КА «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры» под руководством партнера Кирилла Удовиченко.

«Мы рады сообщить, что это дело, имеющее крупное геополитическое, международно-правовое и историческое измерение, завершилось убедительной победой Российской Федерации, а многочисленные требования Украины, обвинившей Россию в нарушении десятков статей Конвенции ООН по морскому праву, отвергнуты. Для более подробной информации корректно обратиться к официальному пресс-релизу МИД РФ»,— прокомментировал Кирилл Удовиченко.