Высший арбитражный суд удовлетворил иск АО Уралпромстройбанка к ТОО "Гриф" и страховой компании "Мегус" на 17,75 млн руб. Истцу удалось отсудить невозвращенный ему "Грифом" кредит в 10 миллионов и проценты по нему. Хотя возврат основного долга и был застрахован "Мегусом", страховщику удалось возложить ответственность на ТОО, так как "Гриф" использовал средства на иные цели, чем были предусмотрены договором страхования. Поэтому весь долг был взыскан с заемщика.
В декабре 1992 года истец выдал ТОО "Гриф" кредит 10 млн руб. под 120% годовых, застрахованный "Мегусом". ТОО обязалось вернуть деньги через месяц, но так этого и не сделало. Страховщик также платить отказался.
В своих письмах заемщик сообщил кредитору, что предполагавшаяся сделка сорвалась — по вине самого Уралпромстройбанка. Дело в том, что спорный кредит был взят под покупку 50 видеодвоек Toshiba по 200 тыс. руб. у объединения "Уралквадро" для последующей их перепродажи фирме "Золотой Ярлык" по 700 тыс. руб. Банк долгое время не выдавал "Грифу" кредитные деньги, и "Золотой Ярлык" отказался покупать технику.
Тогда "Гриф" закупил на полученный кредит холодильники, микрокалькуляторы и несколько видеодвоек и продал их фирме "Интерагринас" за 12,61 млн руб. Однако "Интерагринас" обманул "Гриф" и расплатился фальшивыми платежками. По этому факту было возбуждено уголовное дело. Но, не имея реальных денег, "Гриф" так и не смог вернуть банку кредит.
Представитель страховщика Николай Иванов сообщил суду, что компания страховала именно перепродажу видеодвоек, а не холодильников. Следовательно, "Мегус" не должен погашать задолженность ТОО.
Суд с этим согласился и взыскал весь долг с заемщика.
Московский арбитражный суд отказал в иске Госкомимуществу к Москомимуществу, его терагентству по Центральному округу Москвы и частному предприятию "Жемчуг" о признании недействительной приватизации нежилого помещения в центре Москвы. По данным ГКИ, терагентство МКИ незаконно продало "Жемчугу" помещение, находящееся в федеральной собственности и расположенное в общежитии Московского института стали и сплавов (МИСИС). Однако уже после подачи иска ГКИ отказалось от своих требований.
По данным ГКИ, 20 октября 1992 года терагентство-ответчик заключило с "Жемчугом" договор купли-продажи мастерской #307 завода "Мосгорчас", расположенной по адресу Ленинский проспект, 2, в студенческом общежитии МИСИСа. С выкупом помещения не согласились ГКИ и институт, которые считают мастерскую федеральной собственностью. ГКИ полагает, что спорное помещение могло быть продано только с разрешения истца и министерства образования России и непременно с аукциона.
Однако ответчики доказали, что мастерская находилась в всегда и что никакого отношения к общежитию она не имеет. Госкомимущество с этим согласилось, и отказалось от иска. Соответственно, отказал в иск и суд.
Московский арбитражный суд отказал в иске Финвестбанку к страховой компании "Диона" из подмосковного Жуковского и ее московскому филиалу на 160 млн руб. Истец пытался отсудить невозвращенный кредит в 100 миллионов, выданный банком ТОО "Фобос" и застрахованный филиалом "Дионы". Однако страховщику удалось доказать, что ее московский филиал не является юридическим лицом и не имел права подписывать договор страхования.
11 ноября 1993 года Финвестбанк выдал ТОО "Фобос" кредит в 100 млн руб. под 240% годовых. Возврат кредита был застрахован московским филиалом "Дионы". Деньги должны были быть возвращены 24 декабря 1993 года, но по просьбе "Фобоса" кредитный договор был пролонгирован до 6 апреля 1994 года. Однако и тогда ТОО не расплатилось с банком. Страховщик также погашать долг отказался.
Представитель "Дионы" сообщил суду, что компания зарегистрирована в Подмосковье, поэтому дело должно рассматриваться в областном арбитраже. К тому же филиал, подписавший договор страхования, не является юрлицом.
Суд с этим согласился и в иске к страховой компании отказал, а в отношении филиала дело прекратил.