Как защищаются от Росприроднадзора

После того как заместителем главы Росприроднадзора стал Олег Митволь, ведомство особенно рьяно взялось за поиск тех, кто вредит экологии. В ответ последние принимают контрмеры.

1. Прямой сток.
Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК) (входит в холдинг «Континенталь менеджмент» Олега Дерипаски) противопоставил нападкам Росприроднадзора свою социальную ответственность. В начале декабря Олег Митволь (на фото) предписал БЦБК ограничить работу на пять суток. Но поскольку запустить производство можно только при стабильных плюсовых температурах, эта пауза привела бы к остановке БЦБК до апреля 2008 года и убыткам $50 млн. Тем не менее «Континенталь менеджмент» сообщил, что готов выполнить предписание. Загвоздка в том, что его очистные сооружения фильтруют стоки не только комбината, но и города Байкальска. Остановка предприятия привела бы к тому, что канализационные воды города стали попадать в озеро напрямую — весьма сомнительное решение экологической проблемы. Кроме того, отключение ТЭЦ комбината оставило бы без тепла 16 тыс. жителей Байкальска. 

2. Пивная тяжба.
Летом 2007 года Росприроднадзор обвинил московский пивной завод «Очаково» в сбросе в реку Неверку неочищенных промышленных стоков, закрыл предприятие на пять дней, а позже потребовал продлить этот срок на 90 дней и оштрафовать компанию на 2,75 млн руб. Но «Очаково» не только не признал факта загрязнения, но и обвинил сотрудников Митволя в необъективности и оперативно выдвинула в адрес Росприроднадзора встречный иск. Компания потребовала возместить ущерб 120 млн руб.— столько, по ее оценкам, она потеряла из-за вынужденного простоя. Хотя суд не удовлетворил требований пивзавода, но атака Митволя была отбита. 

3. Дебоширы с дебаркадера.
Когда в августе 2007 года Росприроднадзор нашел нарушения в работе одного из дебаркадеров на Якиманской набережной Москвы-реки, владелец последнего — компания «Маис» предпочла проигнорировать замечания ведомства. Впрочем, проявиться ее представителям все-таки пришлось, когда арестованный дебаркадер начали опечатывать. В ответ сотрудники «Маиса» не нашли ничего лучшего, как устроить драку. Дебаркадер они не отстояли, вдобавок получив обвинение в еще одном правонарушении — неповиновении должностным лицам. 

4. Дачная охота.
Олег Митволь прославился также тем, что летом 2005-го потребовал частичного сноса дачи бывшего премьер-министра РФ Михаила Касьянова «Сосновка-1», так как строительство велось без необходимых документов. Вскоре ФНС арестовала счета газеты «Новые известия», 76% которой принадлежали жене Митволя, и предъявила штраф на 3 млн руб. Митволь не исключил, что это связано с делом «Сосновки-1», но потом отказался от своих слов. Касьянов стал слишком непопулярной фигурой, чтобы представлять серьезную угрозу: весной 2007-го суд обязал экс-премьера вернуть дачу государству. 

5. Вне компетенции.
Наличие по-настоящему влиятельного покровителя — вполне эффективная защита от Росприроднадзора. В начале 2007 года WWF обеспокоился тем, что на территории Сочинского национального парка планируется строительство олимпийских объектов. Олег Митволь разделил опасения экологов. Но поскольку при подготовке к Олимпиаде он усмотрел и экономические злоупотребления, то переадресовал экологов в прокуратуру и милицию. Очевидно, чиновник предпочел не связываться с инвесторами вроде «Базэла» и «Интерроса», когда те действуют в интересах государства.