Мосгорсуд вчера рассмотрел жалобу защиты соучредителя юридической фирмы "Интеллект групп", известного адвоката по налоговым делам Андрея Николаева-Полыновского, подозреваемого в хищении и отмывании средств. Его защитник Роберт Зиновьев обжаловал решение Дорогомиловского суда, который дал заключение о наличии в действиях господина Николаева-Полыновского признаков преступления. Решение суда оставлено в силе. Теперь следствие может предъявить подозреваемому обвинение и заключить его под стражу.
Генпрокуратура еще в прошлом году обратилась в Дорогомиловский суд с просьбой дать заключение о наличии в действиях соучредителя юрфирмы "Группа компаний "Интеллект"" известного адвоката по налоговым делам Андрея Николаева-Полыновского признаков преступления. По версии следствия, он вместе с управляющим "Томскнефть ВНК" (дочерняя структура компании ЮКОС) Сергеем Шимкевичем похитил и отмыл 715 млн рублей, перечисленных юрфирме в качестве гонорара. Дело по отмыванию этих средств было выделено из большого дела N18/41-03 (известного как "дело ЮКОСа") в сентябре 2006 года. Господин Николаев-Полыновский проходит по нему как свидетель, а обвиняемыми по делу являются Сергей Шимкевич, гендиректор "ГК "Интеллект"" Олеся Нацвина, гендиректор юридических фирм "Алтес" и "Юрпрофресурс" Олег Ключерев и председатель правления национального банка "Траст" Олег Коляда.
В августе минувшего года Дорогомиловский суд, согласившись с прокуратурой, вынес такое заключение, однако адвокат господина Николаева-Полыновского Роберт Зиновьев его обжаловал, и Мосгорсуд направил дело на новое рассмотрение. Однако Дорогомиловский суд, хоть и в ином составе, уже в ноябре 2007 года вновь принял такое же, причем идентично составленное решение.
Адвокат Зиновьев вновь обратился в Мосгорсуд. Главным нарушением господин Зиновьев считает то, что его подзащитный не мог явиться на заседание Дорогомиловского суда, поскольку находился на лечении. Но судья провела заседание в его отсутствие, хотя, по мнению защиты, слушания должны были быть отложены. Кстати, об этом же защита ходатайствовала и в Мосгорсуде. Дело в том, что сейчас Андрей Николаев-Полыновский уже находится на лечении в клинике: по заключению специалистов, у него обнаружено психическое расстройство ("депрессивный эпизод").
Суд не стал откладывать слушания. Адвокат Зиновьев заявил в своем выступлении, что в представлении Генпрокуратуры следователи ошибочно квалифицируют действия господина Николаева-Полыновского. "Отсутствует и состав, и признаки преступления по статье 160 УК РФ, инкриминируемой моему подзащитному",— заявил Роберт Зиновьев. Никакого изъятия и обращения в свою пользу имущества или денег, принадлежащих компании "Томскнефть", Андрей Николаев-Полыновский, по версии защиты, не производил. Да и ни в каких правоотношениях с АО "Томскнефть ВНК" не состоял. То же самое касается и второй инкриминируемой ему статьи — о легализации средств. "Документы, на которые в качестве изученных материалов ссылался Дорогомиловский суд, моим доверителем никогда не подписывались",— подчеркнул Роберт Зиновьев. Соответственно, отметил адвокат, представление Генпрокуратуры "немотивированно и незаконно и не подтверждается доказательствами".
Прокурор Генпрокуратуры Светлана Зинова не стала долго говорить. Она заявила, что решение Дорогомиловского суда считает обоснованным и не усматривает оснований для его отмены. В итоге Мосгорсуд оставил решение райсуда в силе. Теперь следствие может предъявить господину Николаеву-Полыновскому обвинение и решить вопрос о его мере пресечения.