Высший арбитражный суд отменил решение о прекращении производства по иску прокуратуры Москвы (в интересах государства) к ТОО "Театр-студия 'Интертеатр'" и Московской регистрационной палате о ликвидации этого товарищества. Ранее Мосгорарбитраж признал недействительным учредительный договор и устав "Интертеатра", но отказался его ликвидировать. Теперь он обязан будет рассмотреть иск в части ликвидации театра-студии и, скорей всего, удовлетворит его.
Товарищество "Интертеатр" было образовано в 1992 году двумя физическими лицами Омари Сохадзе (ставшим директором ТОО) и Ликой Хвингия. Летом того же года товарищество провело фестиваль "Красная площадь приглашает". Во время фестиваля и после него в прессе стали появляться публикации о том, что пожертвования на фестиваль (свыше $5 млн) были переведены "Интертеатром" на счет в зарубежном банке. По этому факту МБР возбудил уголовное дело по ст. 931 (хищение в особо крупных размерах). Тогда же прокуратура Москвы обратилась с иском о признании недействительными учредительных документов "Интертеатра" и его ликвидации.
В декабре 1993 года Московский арбитражный суд аннулировал учредительный договор и устав "Интертеатра". Суд установил, что ТОО, учредителями которого являлись физические лица, незаконно объявило себя правопреемником государственного хозрасчетного театра-студии и присвоило его денежные средства. Тем самым был нарушен закон "О предприятиях и предпринимательской деятельности". В части ликвидации "Интертеатра" производство по делу прекращено — Мосгорарбитраж признал, что рассмотрение такого требования арбитражному суду не подведомственно.
Отказ в рассмотрении требования о ликвидации ТОО опротестовал заместитель генерального прокурора Эдуард Денисов. Высший арбитражный суд согласился с протестом и возвратил иск в части ликвидации "Интертеатра" в Мосгорарбитраж. Эксперты полагают, что теперь он также будет удовлетворен.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск коммерческого банка "Базис" к межрегиональному коммерческому Драфт-банку на 1,17 млрд руб. В декабре 1993 года ответчик получил от банка "Базис" 250-миллионный краткосрочный кредит, который до сих пор не вернул. Суд взыскал с Драфт-банка ссуду, проценты по ней и 833,4 млн руб. неустойки за просрочку погашения кредита.
В начале декабря 1993 года "Базис" предоставил Драфт-банку кредит 250 млн руб. на 3 месяца под 215% годовых. К оговоренному сроку заемщик не пожелал вернуть ссуду. Он заявил банку-кредитору о своем сложном финансовом положении и о намерении взять для погашения этой ссуды другой кредит, но свое обещание не сдержал.
В сумму иска, предъявленного должнику, были включены кредит и проценты по нему, в том числе повышенные по ставке 215% (увеличение процентной ставки было предусмотрено кредитным договором). Помимо ссуды и процентов, истец хотел получить с Драфт-банка предусмотренную договором неустойку (2% от всей суммы долга за каждый день просрочки в зачислении ее на счет кредитора). Суд полностью удовлетворил иск, взыскав с Драфт-банка 1,17 млрд руб.
Арбитражный суд Петербурга и области удовлетворил иск Санкт-Петербургского Ипотекобанка к СП "Унирем" на 42,7 млн руб. Банку удалось взыскать с заемщика неустойку на несвоевременное погашение ссуды, а также штраф за непредоставление документов о ее использовании.
По кредитному договору от 2 июня 1993 года Ипотекобанк выдал СП "Унирем" кредит в 40 млн руб. под 200% годовых. Совместное предприятие обязалось вернуть ссуду до 6 ноября, но не сделало этого. Лишь 10 января 1994 года страховщик кредита — компания "Славия-Грумант" — вернула за заемщика ссуду и погасила проценты по ней.
Кредитор решил наказать заемщика за просрочку погашения кредита и процентов, предъявив ему иск о взыскании неустойки (она была предусмотрена кредитным договором). Сумма иска сложилась из трех видов неустойки --за просрочку выплаты ссуды, за несвоевременное погашение процентов и за непредоставление сведений об использовании ссуды. Суд решил взыскать 42,7 млн руб. с СП "Унирем".