«Газпром» передумал

В арбитражном суде Астраханской области возобновились слушания дела по иску, в котором ОАО «Газпром» пытается истребовать «имущество из чужого незаконного владения». Речь идет о портовой инфраструктуре, которую в 2002 году «Астраханьгазпром» продал ОАО «Бузан-порт». Однако хозяин «Бузан-порта» Александр Жеребин намерен отстаивать свои права вплоть до верховного арбитражного суда, а также привлечь к решению проблемы депутатов Госдумы Астраханской области.

В астраханском областном арбитражном суде возобновилось слушание дела, в рамках которого «Газпром» пытается вернуть в собственность причальные стенки и прочее имущества, проданное «Астраханьгазпромом» (АГП) астраханской компании «Бузан-порт». Судебные разбирательства между фигурантами сделки начались в 2004 году, когда новое руководство АГП впервые попыталось оспорить продажу активов: в 2002 году экс-гендиректор Виктор Щугорев одобрил продажу «Бузан-порту» за $1 млн. двух причальных стенок, подкранового пути, пяти прожекторных мачт и еще 17 объектов.
ООО «Бузан-порт» создано в 1994 году, управляется ООО «Лаверна-Трейд». Компания занимается перевалкой серы контейнерами для компаний, покупающих серу у «Астраханьгазпрома», — российской «Фосагро» и монакской «Федкоминвест Монако САМ». По договору с «Фосагро» сера отгружается череповецкому химзаводу «Аммофос», а с «Федкоминвестом» — для перевозки по морю компаниям Туниса, Египта, Иордании, Марокко, Турции, Китая и Индии. Общий объем отгрузки за 2006 год составил 1,15 млн т примерно на $ 575 млн. В 2007 году компания планировала отгрузить 1,85 млн т. Владелец компании — Александр Жеребин.

В 2004 году газовикам не удалось вернуть имущество, однако АГП повторил попытку в 2006 году. «Вновь открывшимися обстоятельствами», которые позволяли рассчитывать на возврат имущества, стали результаты проверки Счетной палаты РФ в июне 2005 года, согласно которым якобы «сделка произведена неправомерно и причинила прямые убытки «Газпрому». Также результаты проверки позволили в марте 2006 года Высшему арбитражному суду, несмотря на вышедший срок исковой давности, отменить решение Поволжского суда, узаконившее в 2002 году право собственности «Астраханьгазпрома» на проданные объекты. Ссылаясь на результаты проверки СП РФ, решение Высшего арбитража и отсутствие у АГП других документов, подтверждающих собственность на спорное имущество, кроме оспоренного судебного решения, «Газпром» потребовал признать договор купли-продажи недействительным. Суд удовлетворил иск, однако ООО «Бузан-порт» успешно обжаловал его в апелляционной инстанции. Наконец, 14 сентября в Поволжском арбитражном суде «Газпром» и АГП смогли добиться своего, и сделка 2002 года была признана недействительной.
Это позволило «Газпрому» ходатайствовать о возобновлении приостановленного в связи с рассмотрением иска о недействительности сделки производство по другому иску. Иск об «истребовании имущества из чужого незаконного владения» суд согласился продолжить рассматривать — 18 октября состоится первое после возобновления заседание.
«Наши позиции теперь серьезно усилились, — заявил „Ъ“ замначальника отдела юридического департамента «Газпрома» Денис Миронов. — Теоретически, если мы выигрываем разбирательство по этому иску, имущество должно быть нам возвращено». Однако практически, полагает юрист, «оппоненты могут придумать что-нибудь новое».
В «Бузан-порту» вчера сообщили, что намерены обжаловать в Высшем арбитражном суде решение Поволжского о признании сделки недействительной, в том числе используя некие «новые документы, которые подтверждают право собственности АГП на проданные нам объекты». Кроме того, компания собирается опротестовать в первой инстанции и иск об истребовании имущества. По словам владельца компании Александра Жеребина, позиции «Газпрома» слабы тем, что тот до сих пор не заявил спор о праве. «По их логике получается, что имущество, раз оно не принадлежит АГП, — значит, ничье, плавает в воздухе, — сделал вывод господин Жеребин. — А если оно ничье, почему «Газпром» требует его передать в свою собственность?»
Александр Жеребин, будучи к тому же депутатом Госдумы Астраханской области, намерен привлечь к решению проблемы коллег-депутатов. Он направил в комитет по госстроительству, законности, правопорядку и безопасности запрос с просьбой начать депутатское расследование, чтобы разобраться, «как в нашей области относятся к предприятиям, платящим налоги и работающим вчистую».
Эксперты оценивают шансы «Бузан-порта» в этом судебном разбирательсве как «призрачные», мотивируя позицию тем, что у «Газпрома» «есть на руках несколько положительных судебных решений», независимо от доводов другой стороны. «Компании придется действительно представить суду нечто такое, что железно доказывает законность распоряжения АГП имуществом на реке Бузан, иначе — над портом нависает угроза вернуться газовикам», — полагает юрист компании «Дело» Андрей Бочкарев.
Алексей Дмитриев, Астрахань