Верховный суд (ВС) РФ вчера отменил приговор трем чеченцам, осужденным на пожизненные сроки за теракты. Выяснилось, что при вынесении приговора Верховный суд Чечни допустил грубейшие нарушения требований УПК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение, а в адрес председателя ВС Чечни вынесено частное определение.
Вчерашнее заседание началось с оглашения результатов проверки приговора ВС Чечни, проведенной по решению Верхсуда РФ. 18 июля 2005 года чеченский суд приговорил Шамсутдина Салаватова, Султана Мацаева и Доку Джантемирова к пожизненным срокам, а Висхана Хабибулаева отправил на 13 лет в колонию строгого режима. Подсудимые были признаны виновными в десятке нападений на военнослужащих и уничтожении двух вертолетов. 17 сентября 2001 года они, как следовало из решения суда, сбили над площадью Минутка Ми-8 с членами комиссии Генштаба, в результате чего погибли генералы Анатолий Поздняков и Павел Варфоломеев. А через год неподалеку от Ханкалы обстреляли вертолет Ми-8 внутренних войск МВД. Тогда погиб офицер и три члена экипажа. Всего же, по данным следствия, от рук террористов погибли более 100 военнослужащих. Доку Джантемиров в 2004 году был осужден судом Ростовской области на пожизненный срок за то, что в августе 2002 года сбил в Чечне вертолет Ми-26. При его крушении погибли 127 человек.
Проверка же была назначена потому, что в ходе первоначального рассмотрения жалоб осужденных и их адвокатов в ВС России в апреле этого года выяснилось, что копии приговора, выданные осужденным, не соответствуют тексту оригинала решения суда. Кроме того, было установлено, что некоторые протоколы судебных заседаний подписывались не тем секретарем, который их вел: ссылки в приговоре на показания свидетелей не совпадали с датами, зафиксированными в протоколах судебных заседаний, а слова одних свидетелей приписывались другим и пр.
Вчера же при оглашении результатов проверки оказалось, что кроме указанных нарушений в ходе процесса над террористами в Верхсуде Чечни были допущены и другие нарушения УПК. В частности, предварительные слушания в нарушение закона проходили в открытом режиме, председательствующий не предупредил обвиняемых, что те вправе выбирать состав суда (присяжных, судейскую тройку либо рассмотрение дела судьей единолично). Когда оглашение результатов проверки завершилось, слово было предоставлено осужденным и их защитникам.
Адвокаты выразили полное удовлетворение результатами проверки. А кроме того, обратили внимание Верховного суда на то, что признательные показания от их подзащитных были получены "с помощью незаконных методов следствия и оказания давления". Причем именно на этих показаниях следствие и строило обвинение. Других достоверных данных, доказывавших вину подсудимых, по словам адвокатов, у прокуратуры не было. А назначая подсудимым сроки, Верхсуд Чечни не удосужился объяснить, как того требует закон, в чем заключается "высокая общественная опасность обвиняемых". Адвокаты просили ВС РФ отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение "в связи с существенными нарушениями УПК". Осужденные за теракты поддержали своих адвокатов, поблагодарив ВС за объективность.
Выступившая следом прокурор дополнила список нарушений, допущенных в Верхсуде Чечни, указав, что участвовавший в процессе переводчик (подсудимые сказали, что плохо понимают по-русски) не был предупрежден об уголовной ответственности за неверный перевод, нарушения в приговоре были допущены и при квалификации действий подсудимых. Поэтому прокурор поддержала требование защиты о направлении дела на новое рассмотрение.
Верхсуд РФ согласился с мнением сторон и удовлетворил кассационные жалобы осужденных. Дело было направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. При этом подсудимых из-под стражи не освободили. Одновременно было вынесено частное определение в адрес председателя ВС Чечни Зиявди Заурбекова. В нем, в частности, указывалось на недопустимость впредь подобных нарушений и ужесточения контроля за делопроизводством. В ВС Чечни от комментариев вчера воздержались, сославшись на то, что не получили представление из Верховного суда России.