Адвокаты Михаила Ходорковского добились вынесения окружным судом Сан-Франциско решения, обязавшего зарегистрированную в его юрисдикции американскую нефтяную компанию Chevron предоставить информацию, которую эта компания собрала в 2003 году о ЮКОСе. Тогда Chevron заявлял о намерении приобрести 25% акций ЮКОСа, однако сделка не состоялась, так как акции были арестованы Басманным судом. Защита собирается использовать информацию от Chevron, чтобы доказать невиновность Михаила Ходорковского в инкриминируемом ему Генпрокуратурой хищении более 349 млн тонн нефти.
В минувшую пятницу адвокаты Михаила Ходорковского распространили пресс-релиз о том, что окружной суд Сан-Франциско удовлетворил их заявление "об обязании нефтяной компании Chevron предоставить результаты изучения финансово-хозяйственной деятельности ЮКОСа (так называемый due diligence), которое Chevron проводил в 2003 году". По сведениям адвокатов господина Ходорковского, эта американская компания пришла тогда к выводам, что ЮКОС работает "в рамках закона и в соответствии с западными стандартами", при этом Chevron "не обнаружил ни хищений всей нефти ЮКОСа, ни отмывания денежных средств от ее продажи, в чем господин Ходорковский обвиняется сейчас". Адвокаты заявили в пресс-релизе, что полученные от Chevron документы о проверке ЮКОСа они намерены использовать для защиты Михаила Ходорковского в российских Генпрокуратуре и суде от предъявленных ему следствием обвинений в хищении более 349 млн тонн нефти и отмывании через зарубежные офшорные фирмы более 487 млрд руб. и $7,5 млрд.
"Мы не стали обращаться с просьбой о предоставлении информации напрямую в Chevron, так как понимали, что поскольку эта компания активно работает в России, то ее добровольное сотрудничество с защитниками Михаила Ходорковского может быть для нее чревато проблемами в бизнесе,— сказал Ъ один из адвокатов господина Ходорковского, просивший не называть своего имени.— Между тем в американском законодательстве есть норма о том, что физическое лицо может требовать от американской компании раскрытия определенной информации для использования ее в судебном процессе в другой стране, которой мы и воспользовались".
По словам адвоката, суд согласился с доводами о том, что информация от Chevron может помочь в защите Михаила Ходорковского от уголовного преследования в России. Адвокаты-заявители объяснили суду, что они в настоящее время не имеют доступа ко многим документам о деятельности ЮКОСа, так как их изъяла при обысках Генпрокуратура, приобщив к делу господина Ходорковского далеко не все изъятое, а лишь то, что выгодно следствию. В этом, кстати, отличие российской следственной практики от американской: в США следственный чиновник не вправе утаивать от суда как обличающие, так и оправдывающие обвиняемого документы.
Впрочем, как выяснил Ъ, суд Сан-Франциско пока решил, что Chevron должен предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности ЮКОСа не адвокатам господина Ходорковского, а самому суду. Кроме того, суд обязал представителей Chevron дать пояснения относительно того, какие из документов компания не возражает предать огласке, а в каких усматривает корпоративную тайну. Пока же в американском представительстве Chevron корреспонденту Ъ сообщили, что компания не в курсе какого-либо решения американского суда по заявлению адвокатов Михаила Ходорковского. "Юридические проблемы господина Ходорковского,— добавили там,— не имеют никакого отношения к Chevron".
Любопытно, что адвокаты господина Ходорковского в своем пресс-релизе приравнивают исследование компанией Chevron деятельности ЮКОСа к аудиторскому заключению, хотя формально оно таковым не является. Однако в условиях, когда официальный аудитор ЮКОСа ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" в июне этого года отозвал аудиторские заключения по нефтяной компании за 1996-2004 годы, заявив, что полученная от Генпрокуратуры информация изменила его отношение к некоторым вопросам деятельности ЮКОСа, являвшимся предметом аудита, адвокаты господина Ходорковского вынуждены хвататься за положительное заключение от Chevron как за соломинку. Впрочем, в Генпрокуратуре заявили, что предварительное следствие по делу Михаила Ходорковского завершено еще в феврале этого года, а на стадии ознакомления с делом никакие новые документы к нему приобщены быть не могут. Но адвокаты вправе ходатайствовать об их приобщении к делу на судебном процессе, который в Генпрокуратуре хотели бы начать как можно быстрее. Не случайно генпрокурор Юрий Чайка в выступлении перед прессой 27 августа обвинил защитников господина Ходорковского в намеренном затягивании ознакомления с делом с целью оттянуть судебный процесс. Впрочем, бригадир защитников господина Ходорковского Юрий Шмидт опроверг факт "затягивания", заметив, что ни на один день работа по ознакомлению с делом не была сорвана по вине защиты. Господин Шмидт также пообещал генпрокурору, что "в положенное время он в деталях узнает все, что мы думаем и об обвинении, и о собранных доказательствах, и о методах их сбора".