Прокуратура Екатеринбурга возбудила уголовное дело в отношении двух сотрудников милиции, задержавших депутата Госдумы России Леонида Некрасова. Задержание произошло 20 мая после того как г-н Некрасов вошел в здание филиала банка "Эстер", пост управляющего которого он занимал до избрания в Госдуму. Пытаясь пройти в опечатанное и охраняемое милицией помещение, Некрасов, по словам сотрудников местного УВД, угрожал им газовым пистолетом. В результате депутат был закован в наручники и провел полчаса в райотделе милиции. Против него было возбуждено уголовное дело по обвинению в сопротивлении сотрудникам милиции (ст. 1912, ч. 2 УК России). Однако затем оно было прекращено екатеринбургской прокуратурой по формальным признакам (отсутствие свидетельских показаний и показаний самого г-на Некрасова). Ъ сообщал об этом 28 мая. Теперь после соответствующей проверки прокуратура возбудила против двоих милиционеров, задержавших депутата, уголовное дело по обвинению в превышении служебных полномочий.
Пресненский межмуниципальный нарсуд Москвы из-за неявки ответчиков отложил на неопределенное время начало слушаний по иску о защите чести и достоинства подполковника милиции Сергея Рябова к газете "Московская правда", журналисту Ларисе Кислинской и сотруднику Следственного комитета МВД России Николаю Михееву. Как сообщал Ъ 23 апреля, поводом для обращения в суд Рябова, находящегося под следствием по обвинению в ряде преступлений, стало появление в "Московской правде" статьи Кислинской "Меценаты. Похищенные деньги идут на взятки и... благотворительность". Истец считает, что данную публикацию инспирировал следователь Михеев. Кислинская же, по словам Рябова, в своей статье не только выдала за уже доказанные факты предположения следствия о его соучастии в отмывании 3,5 млрд рублей, якобы похищенных гендиректором фирмы "ЭЙ-БИ-ЭЙ" Николаем Костючковым и его сообщниками по фальшивым авизо, но и приписала ему совершение тех преступлений, которые вообще не вменяются ему в в вину. Кроме того, она сообщила читателям, что Рябов уже уволен из органов, чего на самом деле не было. Ъ вернется к теме после вынесения судебного решения.
Ведущая американская фармацевтическая кампания Upjohn выиграла в Верховном суде Англии иск на сумму 60 тыс. фунтов стерлингов против крупнейшей британской телерадиовещательной корпорации BBC. Поводом для подачи иска стало прозвучавшее в 1991 году в одной из программ BBC обвинение в преднамеренном утаивании руководством Upjohn информации о вредных побочных эффектах средства от бессонницы Halcion, выпускаемого кампанией. Рассматривавший дело судья Энтони Мэй (Anthony May) признал, что обвинения, выдвинутые BBC против Upjohn, были клеветническими. Однако он указал истцам на "серьезные ошибки и упущения" при описании клинических испытаний снотворного, проводившихся в 1970-х годах в американских тюрьмах. Подозрение, что Halcion может вызывать в качестве побочных эффектов амнезию и симптомы паранойи, повлекло наложение ограничений на его продажу во всем мире. В Англии он был изъят из торговли в 1991 году. Судья Мэй не согласился с утверждениями BBC о том, что руководство Upjohn намеренно держало потребителей в неведении об угрожавшей им опасности. За распространение подобных сведений поплатился и бывший профессор Эдинбургского Университета Йен Освальд (Ian Oswald). В январе 1992 года он напечатал в New York Times статью, посвященную Halcion, которая получила широкий резонанс в Англии. Утверждения профессора о недобросовестности американских фармацевтов также были сочтены руководством Upjohn не соответствующими действительности. Верховный суд Англии обязал Освальда выплатить 25 тыс. фунтов стерлингов американской компании и 75 тыс. фунтов одному из ее руководителей доктору Ройстону Друкеру (Royston Drucker). Президент Upjohn Лей Смит (Lay Smith) заявил, что суд спас репутацию его компании. Ответчики же, по словам представителя BBC, не удовлетворены итогами разбирательства и собираются подать апелляцию.