Вечером 29 апреля сотрудники Москворецкой прокуратуры Москвы направили в управление охраны памятников запрос о предоставлении документов на один из особняков по улице Осипенко. Особняк у управления арендовала московская специализированная реставрационная мастерская (МСРПМ) #2, сдававшая его часть в субаренду АО "Светлана". Как выяснили сотрудники прокуратуры, руководство мастерской якобы регулярно получало за это взятки. По обвинению в этом арестованы директор МСРПМ Виктор Тараканов, его заместитель Иосиф Глифка и главный инженер Владимир Розов.
Как рассказали корреспонденту Ъ в ГУВД Москвы, в 1992 году между МСРПМ и АО "Светлана" был заключен договор о совместной деятельности, по которому АО заняло 200 м2 в особняке на улице Осипенко, являющимся памятником архитектуры. Тогда за метр "Светлана" должна была выплачивать 1 700 руб. в год. Кроме того, Иосиф Глифка предложил руководству "Светланы" обеспечить сотрудников мастерской товарами. Руководство "Светланы" согласилось. Как следует из материалов дела, Виктор Тараканов, Иосиф Глифка и Владимир Розов неоднократно получали на складе "Светланы" различные товары (начиная от водки и заканчивая телевизорами). Но они не подозревали, что все их визиты фиксировались документально, а некоторые записывались скрытой камерой.
В декабре 1993 года МСРПМ #2 перерегистрировалась в ТОО "Декор". Глифка предложил "Светлане" оформить его, директора и главного инженера к себе в штат на хозяйственные должности с окладами от 300 до 500 тыс. руб. Руководство "Светланы" в ответ обратились в ГУВД. 25 декабря Глифку задержали с поличным при получении 170 тыс. руб. Москворецкая прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 173 УК России ("получение взятки"). В январе 1994 года арестовали Тараканова и Розова. По предварительным подсчетам следствия, за 2 года руководство МСРПМ получило денег и материальных ценностей на 10 млн руб.
В управлении охраны памятников сообщили, что договоры о совместной деятельности, под которыми подразумевается субаренда, являются благодатной почвой для взяточничества. Бороться с этим практически невозможно, так как такие договоры обычно выгодны и арендаторам, и должностным лицам, сдающим помещение в субаренду.
Ъ вернется к теме после завершения расследования.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ