Курс на реабилитацию

Вчера в Ленинском суде Перми был оглашен приговор по уголовному делу в отношении бывшего вице-мэра Перми Владимира Бирюкова, обвинявшегося в превышении должностных полномочий при определении размера арендной платы при передаче имущества Кондратовской ТЭЦ «Пермской топливно-энергетической компании». Прокуратура так и не смогла доказать предъявленные обвинения. Изучив материалы уголовного дела, судья Рамзит Баянов не нашел в действиях Владимира Бирюкова никаких нарушений законодательства и оправдал его из-за отсутствия состава преступления.

Проблемы у вице-мэра Владимира Бирюкова начались еще в 2003 году, когда он в ранге председателя департамента имущественных отношений администрации Перми курировал передачу в аренду имущества Кондратовской ТЭЦ. При заключении договора между мэрией и ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» (ПТЭК) мэрия предоставила коммерсантам скидку на аренду в размере 5 млн рублей. За это арендаторы обязались провести срочный ремонт оборудования. Вскоре после заключения договора, его законность проверила прокуратура, но никаких нарушений тогда не нашла. В 2005 году следователи прокуратуры вновь изучили документы аренды и пришли к выводу, что в действиях господина Бирюкова усматриваются признаки преступления — а именно превышения должностных полномочий.

Возбуждение уголовного дела совпало с прессингом правоохранительных органов тогдашнего главы Перми Аркадия Каменева, членом команды которого являлся Владимир Бирюков. В сентябре 2005 года Владимиру Бирюкову предъявили обвинение, которое он не признал. На допросах вице-мэр заявлял, что скидка была абсолютно законной и преследовала цель качественно и быстро подготовить оборудование ТЭЦ к зиме.

Суд над бывшим вице-мэром начался летом 2006 года, но был сразу же отложен из-за назначения новой финансово-экономической экспертизы, которая изучала обоснованность льгот по арендной плате. Выводы экспертов поступили в суд только в январе 2007 года. После возобновления судебных слушаний в феврале 2007 года и оглашения выводов экспертов, представитель государственного обвинения Вячеслав Коробейников попросил суд переквалифицировать обвинения подсудимому с превышения должностных полномочий на менее тяжкую статью УК РФ — халатность. Выступая во время прений, гособвинитель попросил признать Владимира Бирюкова виновным и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 80 тыс. рублей. 26 февраля прокуратура вновь сменила позицию по делу — выступая в суде, государственный обвинитель предложил Владимиру Бирюкову признать себя виновным в халатности, но избежать какого-либо наказания — поскольку по этой статье УК РФ срок давности уже истек. Господин Бирюков на сделку не согласился и потребовал у судьи вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления.

Вчера судья Рамзит Баянов огласил приговор. В описательной части решения было указано, что в действиях господина Бирюкова не усматривается ни превышения должностных полномочий, ни халатности. Предоставление льготных цен на аренду было обоснованным и законным. В итоге судья принял решение полностью оправдать Владимира Бирюкова в связи с отсутствием состава преступления. Господин Бирюков также получил право на реабилитацию — он может потребовать у краевой прокуратуры компенсации причиненного морального и финансового вреда.

Как сообщил „Ъ“ Владимир Бирюков, он полностью удовлетворен оправдательным приговором, но пока не решил, будет ли подавать иск к краевой прокуратуре. «У меня не было никакого сомнения в исходе дела, — заявил „Ъ“ бизнесмен Павел Лях, консультирующий ПТЭК. — Дело в отношении Владимира Бирюкова было изначально абсолютно бесперспективным». В краевой прокуратуре заявили, что, скорее всего, будут обжаловать приговор в краевом суде.
Константин Стерледев