ЛУКОЙЛ вновь инициировал в арбитражном суде Москвы разбирательство о нарушении исключительных прав компании на использование торгового знака ЛУКОЙЛ. Ответчики по иску — производитель моторных масел ООО "Компания ЛЮКСОЙЛ", Роспатент и палата по патентным спорам. В ЛУКОЙЛе считают, что торговый знак LUXOIL был зарегистрирован в 1999 году с нарушением законодательства и до степени смешения схож со знаком ЛУКОЙЛ. Опрошенные Ъ эксперты считают, что доказать это компании будет сложно.
Как стало известно Ъ, на днях в арбитражном суде Москвы состоялись слушания по иску нефтекомпании ЛУКОЙЛ к производителю масел ООО "Компания ЛЮКСОЙЛ", Роспатенту и подведомственной ему палате по патентным спорам. Истец потребовал аннулировать регистрацию товарного знака ЛЮКСОЙЛ (LUXOIL), зарегистрированного в 1999 году компанией "Пушкинский завод" (и впоследствии перерегистрированного на его дочернее ООО "Компания ЛЮКСОЙЛ").
По мнению юристов ЛУКОЙЛа, товарный знак LUXOIL был зарегистрирован с нарушением действующего законодательства. Роспатент, считают в компании, зарегистрировал в качестве товарного знака обозначение, которое схоже до степени смешения с уже существующим товарным знаком ЛУКОЙЛ. В результате действия ЛЮКСОЙЛа, Роспатента и палаты по патентным спорам повлекли за собой нарушение исключительного права ЛУКОЙЛа на торговый знак ЛУКОЙЛ. Это уже повторное судебное разбирательство. В 2005-2006 годах арбитражный суд и апелляционная инстанция отказали ЛУКОЙЛУ в удовлетворении требования, но впоследствии кассационная инстанция отменила решения двух нижестоящих инстанций.
В августе 2006 года иск был направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы. Гендиректор ЛЮКСОЙЛа Александр Аладонов в беседе с Ъ признал существование конфликта, отказавшись от дальнейших комментариев. В ЛУКОЙЛе также не стали комментировать ситуацию.
Основной акционер ОАО "Пушкинский завод" (Пушкино, Московская область) — американская инвесткомпания US Boston Investments Corporation, зарегистрированная, согласно реестру предприятий штата Массачусетс, в мае 2000 года и управляемая Виктором и Эмили Рудерманами. Завод представлен на российском рынке моторных масел, правда, он не является существенным конкурентом ЛУКОЙЛа. По данным агентства "ИнфоТЭК-Консалт", на ЛУКОЙЛ в 2005 году приходилось более 43% всего производства нефтемасел на территории России, на "Пушкинский завод" — менее 1%. Доля ЛУКОЙЛа в производстве масел для транспорта составила 39%, "Пушкинского завода" — 1,76%. В 2005 году "Пушкинский завод" произвел 19,5 тыс. т масел, ЛУКОЙЛ — 1,12 млн т. В этой связи столкновение между компаниями на почве конкуренции выглядит маловероятным. Однако, отмечает директор петербургского филиала "Автомира" Виталий Новиков, многие производители масла, такие как LUXOIL, берут чужое сырье и добавляют к нему присадки. "В этой связи ЛУКОЙЛ может беспокоить то, что потенциальное возникновение у потребителя претензий к качеству масла LUXOIL может отразиться на имидже ЛУКОЙЛа",— говорит он.
Опрошенные Ъ юристы считают, что доказать свою правоту ЛУКОЙЛу будет сложно. "С точки зрения права этот вопрос сложный,— полагает глава юридической компании 'Усков и партнеры' Вадим Усков.— Знаки ЛУКОЙЛ и ЛЮКСОЙЛ относятся к категории 'слабых' знаков, состоящих из оригинального и описательного элемента. Часть 'ойл' — слабый элемент знака, указывающий на вид продукции. При этом первые части знаков существенно различаются по семантике, а с точки зрения наших правил, семантика — самый важный критерий". По словам господина Ускова, в слове "ЛЮКСОЙЛ" содержится явное указание на люксовую семантику, не имеющую места в слове "ЛУКОЙЛ", что переводит эти знаки в категорию паронимов, то есть слов с близким звучанием, но различной семантикой. "Таким образом, ЛУКОЙЛу будет сложно доказать сходство до степени смешения",— резюмирует эксперт.