Первую попытку Госдумы обсудить вопрос об отставке правительства комментирует обозреватель Ъ МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ
В первой думской попытке отправить правительство в отставку удивительного мало. Во-первых, правительство продолжает прежнюю линию — много обещать, но мало давать, и лоббистские группы могут констатировать, что с уходом Гайдара и Федорова жить стало далеко не так веселее, как думалось. Такое правительство отчего же не повалить. Во-вторых, опыт амнистии показывает, что если по Конституции Дума что-то может учинить, она и учиняет. Если есть право объявлять правительству недоверие, то как же не попробовать. В-третьих, инициатор этой попытки, депутат Игорь Муравьев — один из лидеров верхсоветовской группы "Смена". В ВС группа специализировалась на том, чтобы всеми способами валить правительство, а ни в каких иных дарованиях замечена не была.
После того, как подметные аналитики вместе с группой "Согласие ради России" попытались вынести вотум недоверия правительству в смысле его политико-уголовной недоброкачественности, думец Муравьев повторил попытку вынести вотум недоверия, но уже в более традиционном для парламентаризма смысле деловой непригодности. Как то и положено, внепарламентская (ФНС-2) и парламентская (Смена-2) оппозиция действуют рука об руку. Принадлежность инициатора запроса к "Смене" еще более интересна, если учесть, что полтора месяца назад коллега Муравьева по руководству группой, бывший депутат ВС Андрей Головин объявил, что в середине марта появится мощная группировка, где на авансцене будут Цыпко из Горбачев-фонда и судья Зорькин, за кулисами влиятельнейшие силы, а целью группировки будет устройство дворцового переворота. Частично обещание было исполнено — Цыпко и Зорькин взаправду появились, а за неимением успешного дворцового переворота циркулируют слухи о таковом. Учитывая, что "сменщики" и прежде использовались старшими боссами для организации малоаппетитных закулисных дел, частичное исполнение головинского прогноза и немедленный вслед за тем муравьевский демарш можно истолковать в том смысле, что какое-то дворцовое шебуршение и в самом деле имело место, а попыткой вотума недоверия Черномырдину мстят за отказ участвовать в перевороте или за отступничество в последний момент. Впрочем, поскольку прежде "сменщики" очень любили надувать щеки и свой неуемной болтливостью подставлять старших товарищей, возможно, что интрига существовала в основном в их планах и проектах — тогда Муравьев мстит Черномырдину даже не за отступничество, а просто за то, что без каких бы то ни было усилий со стороны премьера построенный "политиками новой волны" воздушный замок в очередной раз развеяло ветром.