Вчера Пресненский суд Москвы начал рассмотрение солидарного иска 41 жителя чеченской станицы Бороздиновская к Минобороны России. Станичники, пострадавшие от действий военнослужащих спецбатальона "Восток", требуют выплатить по 3 млн рублей каждому в качестве компенсации морального вреда. Но на заседании выяснилось, что доказательств нанесенного им ущерба истцы суду не предоставили.
Вчерашнее заседание целиком было посвящено процедурным вопросам. Почти сразу судья Сергей Михайлов указал адвокату жителей станицы Рамазану Раджабову на то, что представленных в суд доверенностей почти вдвое меньше, чем истцов. После долгих поисков адвокат нашел недостающие бумаги. Затем представитель Минобороны Андрей Ковачев обратил внимание судьи на то, что в иске обозначены 42 заявителя, а по доверенностям получается, что их на одного меньше. Услышав объяснение адвоката Раджабова "А там двое истцов были вписаны дважды, поэтому я одного зачеркнул", судья удивленно переспросил: "Как это зачеркнули? И кого же?" "А я уже не помню,— простодушно ответил господин Раджабов.— Взял и вычеркнул, не беспокойтесь".
Ответ, видимо, поверг судью в шок, и после экстренно объявленного перерыва Сергей Михайлов устроил адвокату экзамен по праву. "Вы в своем ходатайстве ссылаетесь на 42-ю статью Гражданского кодекса, а предварительно заглядывали в нее? — спросил господин Михайлов, читая поданное адвокатом ходатайство об увеличении числа истцов еще на 54 человека. Услышав утвердительный ответ адвоката, судья продолжил: "В этой статье речь идет о привлечении к процессу третьих лиц. Это какое отношение имеет к нашему вопросу? Вы, видимо, перепутали 42-ю с 40-й статьей? — уточнил судья и, отклонив ходатайство, продолжил, уже не слушая объяснений: — К иску не приложены документы, подтверждающие, что вашим доверителям нанесен ущерб. Есть процедура, соблюдайте ее".
Затем суд, отказав адвокату в ходатайстве о допросе жителей Бороздиновской Кизлярским судом (по месту их нынешнего нахождения — в лагере беженцев в Дагестане), запросил в МВД Чечни рапорт сотрудников Шелковского РОВД за номером 535 о событиях в станице. После этого адвокат перешел к сути иска, основанного на событиях, происшедших в Бороздиновской 4 июня 2005 года.
В этот день, узнав об убийстве местного лесника, отца одного из бойцов батальона "Восток", подразделение провело в станице жесткую зачистку. Все мужчины, рассказал адвокат, были согнаны к школе, где под проливным дождем их уложили на землю и на протяжении нескольких часов "избивали дубинками, прикладами и черенками саперных лопат". "Избивая, военнослужащие оскорбляли потерпевших по национальному признаку,— продолжил рассказ господин Раджабов (Бороздиновская в основном населена аварцами, военные избили их, а чеченцев отпустили.—Ъ).— После этого лежащих людей поднимали и подводили к неизвестному в черной маске на лице, а тот кивком головы отобрал 11 человек, которые были заведены в спортзал, откуда вскоре раздались выстрелы". Одновременно с этим, по словам адвоката, военные подожгли четыре дома. Под руинами одного из них станичники потом обнаружили человеческие кости — останки хозяина дома. Судьба станичников, отобранных по приказу неизвестного в маске, до сих пор не выяснена. Адвокат уверен, что "все они были убиты". После зачистки жители Бороздиновской покинули станицу и перебрались в Дагестан.
"Так делали в свое время фашистские агрессоры, но почему-то за это кровавое злодеяние (в Бороздиновской.—Ъ) никто не наказан",— подвел итог адвокат. Напомнив суду, что прокуратура объединенной группировки войск на Северном Кавказе возбудила два уголовных дела, связанных с событиями в Бороздиновской, он сказал, что лишь одно из них, по статье "Превышение должностных полномочий", закончилось приговором суда. Условный срок получил офицер батальона "Восток" Мухади Азиев, причем наказание он "отбывает в расположении своей части". "Официальные власти Чечни следствия не ведут, и виноватых у них нет,— отметил адвокат.— А сейчас они вообще договорились до того, что Бороздиновская была перевалочной базой боевиков и ее давно надо было зачистить, а все преступления там совершили не бойцы 'Востока', а бандформирования Басаева". Именно эту версию событий приводил брат командира "Востока" Сулима Ямадаева депутат Госдумы Руслан Ямадаев, утверждавший, что после ухода военнослужащих в Бороздиновскую вошли боевики, которые убили и похитили людей, чтобы свалить все на спецназовцев.
— Не надо в нашем процессе рассказывать обо всем,— прервал судья адвоката.— Хотелось бы конкретики. Вот вы пишете, что у жителей сожжены дома, машины... Нанесены тяжкие телесные повреждения. Ну сошлитесь на что-то. Вот Магомазов у вас в иске есть, а документ, доказывающий, что сгоревший дом принадлежал ему, есть?"
— Документы сгорели,— ответил адвокат.
— Ну есть же БТИ, там можно взять копии,— подсказал защитнику судья.
— А зачем это? — спросил господин Раджабов.
— Аргументация суду понятна,— сказал на это господин Михайлов и обязал представителя истцов до 17 января представить требуемые документы в суд. К этому же числу Минобороны должно представить документы, объясняющие, где находились бойцы батальона "Восток" во время инцидента в Бороздиновской.