Во вторник вечером были подведены итоги конкурса Роснедр на разработку Гаринского железорудного месторождения в Амурской области. Его победителем стало ООО «Амурмайнинг», аффилированное с золоторудной компанией Peter Hambro Mining (PHM), предложившей за месторождение 500 млн руб.— вдвое больше стартового платежа. Конкуренты PHM не исключают, что оспорят итоги конкурса, поскольку он прошел с нарушениями.
|
|
Глава Peter Hambro Mining Павел Масловский, увеличив железорудные активы компании, рассчитывает на синергетический эффект ФОТО ПАВЛА КОШЕЛЕНКО |
Вчерашнее заседание конкурсной комиссии в территориальном агентстве по недропользованию по Амурской области, на котором подводились итоги конкурса, едва не сорвалось. К началу заседания из 12 членов комиссии собрались лишь шесть. Отсутствовали, в частности, руководитель агентства Александр Бойко и представитель полпредства Дальневосточного федерального округа Владимир Барковский. Спас ситуацию, обеспечив кворум, замначальника амурского областного департамента по природопользованию и горнодобывающему комплексу Нетте Ким, появившийся через два часа после назначенного времени.
Через два с половиной часа обсуждения за закрытыми дверями комиссия признала лучшими из представленных технико-экономические проекты «Амурмайнинга» и «Сибирского антрацита». По условиям конкурса в этом случае победитель определялся по размеру разового платежа. В итоге победителем стало ООО «Амурмайнинг», предложившее за право разработки Гаринского месторождения 500 млн руб. Эксперты отмечают, что эта цена невелика. В частности, Магнитогорский меткомбинат, который выиграл в начале ноября лицензию на разработку Приоскольского месторождения железной руды с сопоставимыми запасами и содержанием железа, заплатил 630 млн руб. Аналитик UBS Алексей Морозов отмечает, что эта сумма ничтожна по сравнению с инвестициями, необходимыми для разработки месторождения,— $1,4 млрд.
В московском офисе PHM „Ъ“ заявили, что у компании на Дальнем Востоке уже есть два железорудных месторождения — Кимканское и Сутарское в Еврейской АО. «Добавив к ним Гаринское, мы получим больший синергетический эффект»,— сообщил собеседник „Ъ“.
Между тем проигравшие конкурс участники утверждают, что он прошел с нарушениями. Как рассказал „Ъ“ на условиях анонимности один из них, PHM была ознакомлена с инвестпредложениями остальных претендентов, поэтому смогла предложить наиболее оптимальный вариант. По их данным, в качестве эксперта, который оценивал инвестпредложения всех соискателей лицензии, был привлечен аффилированный со структурами PHM специалист. Дмитрий Босов сообщил „Ъ“, что «если выявятся какие-то нарушения, мы, возможно, будем обжаловать итоги конкурса». По данным „Ъ“, к ним может присоединиться и КСМК. В Минприроды претензии считают необоснованными. «Мы ничего об этом не слышали, недовольные есть всегда»,— сообщили „Ъ“ в пресс-службе министерства.
Павел Кошеленко,
Благовещенск;
Мария Черкасова;
Елена Киселева