Рекламаkommersant.ru/ad

За запой!

Александр Рогожкин и его поиск ответа на вопрос, как выживать, никого не убивая

27.09.2024, 00:00
Если и есть режиссер, сумевший воздать должное загадочной русской душе, это, безусловно, Александр Рогожкин. Он эту душу бурил вдоль и поперек, он отворял ей кровь и заливал ее спиртом, он аккуратненько выводил ее из запоев и поддерживал в завязке, он на нее охотился, с ней рыбачил, кричал с ней «ура!» и пил за нее из горла в электричке. Он научил ее емким и содержательным тостам, кратким как выстрел. Потому что запой не считается запоем, если пить с друзьями, на природе и особенно если начать с тоста. 3 октября Александру Рогожкину исполнилось бы 75 лет.

Текст: Ксения Рождественская

Александр Рогожкин на съемках фильма «Кукушка», 2002

Александр Рогожкин на съемках фильма «Кукушка», 2002

Кинокомпания CTB / СТВ

Ну, за встречу!

Первые фильмы Александра Рогожкина — «Ради нескольких строчек», «Мисс миллионерша», снятые в конце восьмидесятых, и более поздние «Караул», «Третья планета», «Чекист», «Жизнь с идиотом» — никак не могли подготовить публику к истории о мужиках, отправляющихся на охоту с морем водки. Его ранние работы заставляли критиков говорить о «чернухе», использовать слова «публицистика», «веяния времени», а позже «омерзение» и «социальный памфлет». Историк искусства (учился в ЛГУ на истфаке) и художник-график, он работал на «Ленфильме» и на Ленинградском телевидении художником-декоратором. Потом вернулся на студию режиссером, отучившись во ВГИКе у Герасимова. С первых же фильмов он наблюдал за тем, как общество, навалившись всем кагалом, подминает под себя героя. И как копошится герой, пытаясь выбраться из-под завалов. Иногда это было смешно. Иногда это было омерзительно. Иногда это был социальный памфлет.

Ну, за общество!

Кинематограф Рогожкина всегда следовал за обществом — за национальной традицией запоев и периодов трезвости, и новых запоев, и делирия, и потом уже стопроцентной трезвости — ведь ты мне веришь? Больше ни-ни!
Он, как и весь народ, воодушевлялся и убеждал самого себя, что вот теперь-то точно все будет хорошо и больше ни-ни, а потом этот самый народ сталкивался с себе подобными в темной подворотне или в расстрельном подвале и понимал, что хорошо не будет и надо срочно выпить. Все фильмы Рогожкина — о запое, то есть о монотонном потреблении того, что разрушает человеческий организм или организм страны. Монотонность, доведенная до абсурда, длящийся конец света, в котором как-то нужно существовать. Даже нежные или смешные его фильмы, даже дурацкие комедии — «Кукушка», «Игра», «Sapiens»,— рассказывают о саморазрушении. Об идее, которая может убить. Об одержимости, которая требует все новых «точных и емких тостов».
Рогожкин как будто каждый раз пытался найти — предсказать, вычислить или придумать — актуальные способы выживания российского общества. В его дебюте «Ради нескольких строчек» (1985), военной драме с явными отсылками к Герману, центральная метафора полностью соответствует эпохе: сотрудники дивизионной газеты в 1944 году подрываются на мине и вынуждены собирать по всему полю рассыпавшийся шрифт, чтобы выпустить очередной номер. В середине 1980-х гласность и перестройка именно так и ощущались — как необходимость промыть грязь, чтобы собрать буквы и слова.
Комедия «Мисс миллионерша» (1988) вдруг выпадала в почти документальную трагедийность, пытаясь показать, насколько реальность не совпадает с тем, что происходит на телеэкранах. Драма «Караул» (1989) в точности повторяла реальную трагедию 1987 года, рядовой Сакалаускас убил своих сослуживцев из-за того, что они над ним издевались. Но сценарий Ивана Лощилина был написан еще до этого убийства, и Рогожкин принципиально отказывался что-либо об истории Сакалаускаса узнавать в процессе съемок. Он спорил с историей, пытаясь показать, что люди не меняются, замкнутые системы не меняются, насилие и власть всегда остаются насилием и властью.

Ну, за успех!

Всерьез о режиссере Александре Рогожкине заговорили после Берлинского фестиваля, где его «Караул» получил приз ФИПРЕССИ и приз Альфреда Бауэра за открытие новых путей в киноискусстве. «Караул» — драма о конвойной части и о том, что «мало кто может выдержать нагрузку власти»,— так определял основную идею фильма сам Рогожкин. Еще через пару лет его «Чекист» появился в каннской программе «Особый взгляд». Эту драму называли некропорнографией, «советским хоррором», «пыточным порно» — в экранизации повести Владимира Зазубрина «Щепка» чекист, который становился частью конвейера смерти, пытался выстроить новый миропорядок, подкладывая в фундамент революции все новые и новые тела. Новый мир в 1990-е создавался примерно тем же способом.
Но, конечно, без «Особенностей национальной охоты» никакого Рогожкина не было бы. Фильм появился в середине 1990-х, когда стало понятно, что ни новый миропорядок, ни старые идеалы, ни деньги, ни власть — ничего не сработает как надо. Кроме разве что настоящей русской охоты: «Особенности» предъявляют дивный мужской мир, в котором оказывается чужак. Наивный финн пишет работу о русской охоте, и простые русские мужики берут его с собой на природу. Еще они берут много водки.
Финн, собственно, появился в «Особенностях» из-за того, что Рогожкин надеялся найти зарубежные деньги на свой проект. Оказалось, что и эта формула — умный среди пьяных становится глупее всех — идеально описывает состояние 1990-х. Следующую идеальную формулу Рогожкин выведет в сериале «Улицы разбитых фонарей»: менты — они как мы, они тоже мало зарабатывают.
Если «Ради нескольких строчек» Рогожкин снимал о «естественном антагонизме жизни и смерти, войны и нормального человеческого состояния», то в каждом его следующем фильме антагонизма было все меньше и жизнь со смертью вступала в какие-то другие отношения — интереса, любви/ненависти, собутыльничества, а потом и созависимости. «Особенности» тоже рассказывали о жизни и смерти и о способе их примирить. И так это было по-русски, что на «Особенностях» кончился европейский режиссер Александр Рогожкин и начался — российский.
«Рыбалка» и «Охота в зимний период» вторичны, как воскресный опохмел, Рогожкин снимал их сам, но в них уже не ощущается алкогольный полет «Охоты». Все дальнейшие «Особенности…», снятые по его сценариям, похожи скорее на абсурдный хоррор, чем на алкогольные комедии. Хотя в недавних «Особенностях национальной больницы» все рогожкинские гэги, абсурдные и излишне интеллектуальные, на месте: Кузьмич, который теперь лежачий, видит в пятнах на потолке картины Гойи или Босха, а санитары пьют за великого немца Эсмарха.

Ну, за историю!

«Чекист», 1992

«Чекист», 1992

Sodaperaga Productions, Студия Троицкий мост

Он говорил, что до съемок «Ради нескольких строчек» воспринимал войну «как особую ситуацию, в которой люди обнажены до предела и шелуха слетает, а остается самое главное». Но фильм, по его словам, расширил и углубил его представления о войне. И действительно, «Ради нескольких строчек» — это фильм не о войне, а о затишье, о том, как на войне в людях работает логика жизни, как они цепляются не за главное, а за что-то другое, случайное, ненужное, может быть — абсурдное. За какого-нибудь гуся, которого сожрать жалко.
Для него важна историческая точность — в «Чекисте» он воспроизводил подлинные фамилии убитых, взял их из переписки своей бабушки. Но, кажется, еще больше для него важна историческая рифма. Возможно, главная особенность национального Рогожкина в том, что в его фильмах всегда есть дыры в прошлое, в другие миры. По краю кадра всегда могут пройти какие-нибудь наполеоновские войска, псари могут начать науськивать своих борзых, в лице идиота могут проступить ленинские черты, во дворе телецентра могут начать сечь каторжника, и вот по шоссе вдруг бегут солдаты грядущей войны. Пули от выстрелов надолго застревают в деревянных дверях, стенах. В костях. Рогожкин-историк всегда считал, что люди ничуть не изменились за прошедшие годы. Солдатские каски изменились, а люди — нет.

Ну, за простодушие!

Герои всех фильмов Рогожкина — существа наивные до безразличия, как Срубов из «Чекиста», хорошо смазанная деталь в машине убийств. Или как симбиоз писателя и идиота в «Жизни с идиотом», сами себе и Ленин, и лениниана. Или как цветок из короткого метра «Sapiens», растущий у обочины шоссе. Около этого цветка машины, летящие мимо, на мгновение замирают в воздухе, души умерших тоже медлят, а возвышенные натуры, сорвав цветок, начинают цитировать хокку. Рогожкинское простодушие — на грани дурновкусия, на грани абсурда. Как у Шварца: «Принцесса, вы так невинны, что можете сказать совершено страшные вещи!»
В его фильмах есть упоение в бою и бездны мрачной на краю, наивный апокалипсис, всякий раз разный. Город-миллионник «Мисс миллионерши», радиоактивная зона «Третьей планеты», да даже и райские кущи «Особенностей национальные охоты» — Рогожкин умудряется все сделать тесным, клаустрофобическим, как вагон для перевозки зэков в «Карауле» или как гроб-подвал в «Чекисте», где шел отсчет расстрелянных во имя революции. Он использует камеру как оружие: как она смотрит на тех, кто бьет, в «Карауле». Как она пробивается сквозь землю в «Sapiens». Как ее чуть-чуть качает и ведет в «Особенностях…». Как она неподвижна в «Болдинской осени», когда герой Андрея Краско врастает в суетящуюся толпу. Рогожкин охотно включает/выключает цвет: иногда для него это метафорический ход, как в том же «Карауле», когда мир героя, сбежавшего от насилия, внезапно обретает краски; иногда — морализаторский жест, как в черно-бело-грязной «Жизни с идиотом», где кровь жены оказывается красной.
Эти простые жесты не работают, а лишь высвечивают то, из чего состоит рогожкинский кинематограф: миры.
Рогожкин всегда говорил, что его интересует человек, а не типаж. При этом типажи он создает как никто — взять генерала Михалыча из «Особенностей», или «мента» Дукалиса из придуманной Рогожкиным саги «Улица разбитых фонарей». Но каждый его фильм — это исследование не человека и даже не типажа. Он рассматривает разные ритуалы, сталкивает несколько ритуальных систем, стоит на пересечении разных миров и разных представлений о том, как все устроено. Человек в этой вселенной нужен лишь для того, чтобы попытаться встроиться в чужой ритуал, подчинить его себе. Или хотя бы понять.
В каком-то интервью Рогожкин обмолвился — без подробностей,— что когда сам умирал, понял, что «мир бесконечен внутри». Похоже, он всякий раз снимает этот самый «мир внутри»: у кого-то внутри медленные водочные волны и коровы в небесах, у кого-то внутри — груды неживых прекрасных тел, у кого-то — синеватый запредельный мир, долина умирающих, у кого-то — «Вавилонская башня наоборот», как сам Рогожкин определял свою «Кукушку». В его сериале «Своя чужая жизнь» текст, кино и реальность не могут не то что пересечься, но даже и докричаться друг до друга.

Ну, за абсурд!

«Кукушка», 2002

«Кукушка», 2002

Кинокомпания CTB / СТВ

Рогожкин — мастер абсурда. Абсурдного анекдота, абсурдных гэгов, абсурдистских сценариев. Его комедии — это бесконечное дуркование, вязкий, непролазный смех блаженного над блаженными. Он часто снимает одних и тех же актеров, которые, как в комедии дель арте, занимаются одними и теми же делами, показывают одни и те же фокусы, обживают один и тот же мир. Булдаков-Михалыч, Бычков-Кузьмич, Андрей Краско, Вилле Хаапасало — мир мужских баек и мужских слабостей. Он часто снимает один и тот же сюжет: война, передышка, и на этом фоне некая человеческая история — любовь или ревность — превращается в историю политическую. Или наоборот. Как в «Блокпосте» или «Перегоне» — и там и там кажется, что убивает враг, а на самом деле убивает любовь.
Так же и в «Кукушке», самом известном фильме Рогожкина. Опять 1944 год, время передышки, время зарождения нового мира. Его еще нет, но он где-то рядом. Все герои «Кукушки» привязаны к собственной стране, к собственной идентичности, к прошлому, к своему долгу. Иногда буквально, как финн Вейкко, скованный цепью. Иногда — идеологически, как русский Иван. Изгои, уставшие от войны и от собственной усталости. «Кукушка» — история о том, как столкнулись три способа жить (и выживать), как они пытались найти общий язык и как они не убили друг друга.
Собственно, всю жизнь Рогожкин снимал фильмы о том, каким способом можно не убить человека, который существует рядом с тобой. Иногда приходил он к выводу: не убить невозможно. Если и есть режиссер, который всю жизнь пытался и так и не смог понять, почему человек так жесток, так любит власть, так не любит себя, так не умеет жить и так умеет пить,— то это, конечно, Александр Рогожкин.
Все его фильмы доводят до абсурда любовь, жестокость, жизнь с идиотом, желание победить, невозможность выиграть, смерть, сон, страх.
А вот водку до абсурда не доведешь. Когда интервьюеры спрашивали его, что он хотел сказать, когда снял фильм о водке, он отвечал: водка — это просто водка.
Ну… за нее, родимую!

Подписывайтесь на канал Weekend в Telegram

Журнал «Коммерсантъ Weekend» №32

от 27.09.2024, стр. 6