Вчера в Сахалинском областном суде продолжились слушания по делу об убийстве в 2002 году начальника Тихоокеанского регионального управления ФПС по Сахалинской области генерал-майора Виталия Гамова, в котором обвиняются Алексей Аникин, Сергей Малютин и Алексей Бритов. Коллегия присяжных заслушала показания вдовы погибшего Ларисы Гамовой и их сына Ивана Гамова. По словам Ларисы Гамовой, за несколько дней до поджога она видела, как один из обвиняемых — Алексей Бритов — наблюдал за окнами их квартиры.
Напомним, что в убийстве генерала Гамова обвиняются бывшие работники сахалинской рыбодобывающей компании ООО «Регион» Алексей Аникин, Сергей Малютин и Алексей Бритов. По версии следствия, в ночь на 21 мая 2002 года они по заказу одного из «авторитетных» предпринимателей (его имя не разглашается) забросали квартиру Виталия Гамова 1,5-литровыми бутылками с зажигательной смесью. Генерал и его супруга Лариса Гамова получили ожоги, от которых пограничник через несколько дней скончался. Сын Гамовых Иван спал в соседней комнате и от огня не пострадал.
В 2005 году всех подозреваемых поймали и водворили в Южно-Сахалинский СИЗО. В ходе предварительного следствия обвиняемые сознались, что подожгли квартиру Гамовых, однако, по их словам, они хотели лишь испугать генерала, а не убивать его. Дело Гамовых расследовалось областной прокуратурой до сентября 2006 года.
В начале октября в Сахалинском областном суде коллегия присяжных приступила к рассмотрению материалов дела. Гособвинитель облпрокуратуры Сергей Чинский привел доводы, подтверждающие, что перед поджигателями стояла цель убить генерала. На это косвенно указывает то, что в бутылки с бензином было добавлено масло. Такую смесь труднее потушить — благодаря маслу, она липнет к одежде, телу, впитывается в ткани и материалы.
В пользу того, что генерала не хотели убивать, может свидетельствовать то, что он, вытолкав сына и жену из квартиры, имел возможность уйти вместе с ними и остаться в живых, но не сделал этого. По одной из версий, отец вытолкал сына из горящей квартиры, а сам вернулся обратно тушить огонь и спасать имущество (в комнатах, по словам сотрудников прокуратуры, было много дорогих вещей, к примеру, плазменный телевизор с полутораметровым экраном, компьютер и т.п.), из-за чего и погиб.
По словам защитников подсудимых, никакого «заказчика» в «деле Гамова» не существует. Адвокаты рассказали „Ъ“, что в материалах уголовного дела «заказчик» даже не фигурирует. Защитники пообещали рассказать суду истинные мотивы поджога после того, как будут изучены все доводы обвинения
Участники процесса надеялись на то, что ситуацию прояснят вдова и сын погибшего.
Вчера суд присяжных заслушал их показания. Первым, до обеда, был допрошен Иван Гамов. Он рассказал, что в 2002 году ему было 14 лет. В ночь, когда был произведен поджог, он спал в соседней с родителями комнате и проснулся от звона стекла (разбилось окно). Подросток услышал шум, крики и почувствовал запах гари. Через несколько минут Иван Гамов выбежал из комнаты и увидел своих родителей, тушивших огонь, мгновенно охвативший всю квартиру. Юноша испугался, выбежал на улицу и стал звать на помощь. Вскоре на улицу вышли и его родители, получившие сильные ожоги.
После обеда в суде допросили Ларису Гамову. Она рассказала, что происходило у них дома в ночь происшествия. По ее словам, они с супругом проснулись оттого, что горела их постель. Увидев, что все в квартире полыхает, они принялись тушить огонь, но тщетно. Допрос потерпевшей вчера завершился неожиданным заявлением Ларисы Гамовой о том, что незадолго до пожара она видела, как за их квартирой следят какие-то люди. Одного из следивших госпожа Гамова опознала вчера в суде. По ее словам, она несколько раз видела Алексея Бритова, разглядывавшего окна их квартиры. Однако тогда госпожа Гамова не придала этому значения.
„Ъ“ будет следить за ходом процесса.
Сергей Скляров