Суд разгладил трещины
С белгородского автосалона сняли арест, наложенный из-за спора с клиентом
Первый кассационный суд общей юрисдикции завершил рассмотрение спора черноземной дилерской группы «А-Драйв» (бывшая «Аврора авто») с клиентом, парализовавшим работу салона Mercedes-Benz в Белгороде на полтора года. Покупателю кроссовера GLC300 не удалось взыскать с продавца многократно превышающую стоимость автомобиля компенсацию за появившиеся с пробегом потертости на сиденье. Также суд снял арест с активов и счетов автосалона на сумму более 35 млн руб. Дилер намерен добиться взыскания издержек с оппонента, а тот — обжаловать решение в Верховном суде. Эксперт считает, что шансов для удовлетворения жалобы нет.
Фото: Евгений Разумный, Коммерсантъ
Фото: Евгений Разумный, Коммерсантъ
Работающая в Воронеже и Белгороде группа компаний «А-Драйв» (бывшая «Аврора авто», является официальным дилером Mercedes, BMW, Porsche, Volkswagen) сообщила об урегулировании резонансного судебного спора с известным белгородским юристом Владимиром Аманатиди. В конце 2020 года он приобрел у дилера Mercedes-Benz GLC300 за 4,7 млн руб. К осени 2022-го, за четыре месяца до конца гарантии, при пробеге около 70 тыс. км на подушке и спинке из искусственной кожи в салоне автомобиля появилось несколько повреждений размером 6 см на 8 мм.
Продавец объяснил дефекты «естественным износом», не подпадающим под условия гарантии, но предложил покупателю бесплатно заменить обивку на такую же оригинальную в рамках действующей у автопроизводителя внутренней программы «доброй воли». Затраты на работу и материалы компания оценивала в 105,6 тыс. руб.
Из-за санкций и нарушения логистических цепочек материалы для ремонта дилер получил только в начале 2023 года. Не дождавшись этого, Владимир Аманатиди подал иск о расторжении договора купли-продажи и возврате ему актуальной на тот момент стоимости автомобиля в 9,7 млн руб. Свои претензии он обосновал тем, что продавец не выполнил гарантийный ремонт в 45-дневный срок. Юрист также потребовал выплатить неустойку в 4,7 млн руб., штраф в 7,2 млн руб. и компенсацию судебных издержек и «моральных страданий».
В мае прошлого года Свердловский райсуд Белгорода взыскал с автосалона в пользу клиента 22 млн руб. Не согласившийся с решением дилер добился его отмены в Белгородском областном суде, после чего Первый кассационный суд уже по жалобе истца вернул разбирательство на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
В марте текущего года Белгородский облсуд вновь встал на сторону группы компаний «А-Драйв». При новом апелляционном рассмотрении судебная коллегия признала обоснованным утверждение дилера о невозможности выявления дефектов обивочного материала: после начала разбирательства Владимир Аманатиди самостоятельно заменил обивку сидения, а снятый материал уничтожил. Кассационный суд оставил это решение в силе, отклонив жалобу клиента.
«Исходя из предмета иска, Владимир Аманатиди не был заинтересован в восстановлении транспортного средства, поскольку требовал вернуть его ответчику, взыскав в свою пользу денежные выплаты. При этом предполагается, что, если сторона заявляет о наличии недостатка, который является, по ее утверждению, основанием для расторжения договора купли-продажи, товар подлежит возврату продавцу в том виде и состоянии, в котором он существует на момент установления заявленного недостатка»,— сказано в определении кассационной инстанции.
В рамках шедшего полтора года разбирательства на активы и счета группа компаний «А-Драйв» были наложены обеспечительные меры на сумму более 35 млн руб. Теперь по решению суда они сняты.
В ГК «А-Драйв», ранее называвшей этот спор с клиентом «потребительским экстремизмом», расценивают его и как сознательное использование введенных в отношении РФ санкций для личного обогащения: «Наш оппонент захотел сделать это за счет компании, пострадавшей и от санкций, и от обстрелов дилерского центра в Белгороде с ранениями сотрудников и повреждениями оборудования. Мы удовлетворены результатами повторного рассмотрения дела в Белгородском областном суде и Первом кассационном суде общей юрисдикции. В конечном итоге эти инстанции рассмотрели ситуацию объективно». В компании добавили, что подали против оппонента исковое заявление о взыскании судебных расходов и готовы идти в споре до конца — вплоть до банкротства клиента.
Представители «А-Драйв» считают спор с автоюристом завершенным. Владимир Аманатиди обжаловал решение кассационной инстанции в Верховный суд, его жалоба пока не принята к рассмотрению. В ГК «А-Драйв» не видят перспективы для ее удовлетворения. Господин Аманатиди отказался от комментариев.
Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин напоминает, что, согласно общеизвестной статистике, удовлетворяются менее 1% жалоб, поступивших в Верховный суд: «В данном случае судебные акты не содержат каких-либо явных процессуальных ошибок и направлены на борьбу с “потребительским экстремизмом”. Даже с точки зрения бытовой логики требовать 22 млн руб. за повреждение обивки сиденья, которое к тому же не препятствует эксплуатации ни автомобиля, ни самого сиденья, достаточно странно. Особенно с учетом того, что дилер все-таки сумел достать новую обивку. Поэтому жалоба истца в ВС РФ шансов на удовлетворение не имеет. Суд в любом случае руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности заявленных требований ущербу».