Вчера в Красноярском управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС) было прекращено дело в отношении авиакомпании «Сибирь», возбужденное по заявлению ее конкурента — АК KrasAir. Красноярский авиаперевозчик требовал признать спецтариф, введенный «Сибирью» для жителей Красноярского края, противоречащим антимонопольному законодательству. Однако комиссия в действиях новосибирцев нарушений не нашла. При этом юристы KrasAir остались довольны итогом дела, так как «Сибирь» прекратила продавать билеты по спецценам.
Конфликт двух авиакомпаний возник из-за спецтарифа «Сибири» на направлении Новосибирск – Москва. Всем жителям Красноярского края новосибирский перевозчик продавал билеты на этот рейс почти в три раза дешевле, чем жителям самого Новосибирска. Билет для красноярцев стоил чуть более 3,5 тыс. рублей, в то время как новосибирские пассажиры платили за него около 10 тыс. В KrasAir посчитали, что такие действия подпадают под признаки недобросовестной конкуренции: по мнению юристов компании, «Сибирь» таким образом осуществляла ценовой демпинг. По словам заместителя начальника правового управления KrasAir Александра Бочкарева, в связи с введением этого тарифа 1694 красноярских пассажира отказались от услуг KrasAir в пользу новосибирской авиакомпании. Свои убытки в виде упущенной выгоды специалисты KrasAir оценили в 6 млн рублей.
Вчера стороны подтвердили свои позиции. Заместитель начальника правового управления KrasAir Александр Бочкарев остался при мнении, что оспариваемый тариф был «демпингом» со стороны «Сибири». «Этот рейс напрямую конкурировал с нашим, так как даже при покупке купейного билета на поезд до Новосибирска он все равно выходил немного дешевле», — пояснил он. Но, по мнению юриста ОАО «Сибирь» Андрея Белоусова, «речь идет о различных рынках». «Если так рассуждать, то необходимо признать и нарушения со стороны KrasAir, которая до недавнего времени возила пассажиров из Томска в Москву и обратно всего за 5 тысяч рублей», — отметил он.
Заслушав стороны, комиссия вынесла решение о прекращении дела. По словам заместителя начальника УФАС Олега Харченко, это связано сразу с четырьмя причинами. «Данный вопрос не подпадает под статью 10 Закона «О конкуренции…», так как между компаниями не было прямой конкуренции. Кроме того, не нарушен обычай делового оборота: как следует из представленных документов, практикой «прописочных тарифов» занимаются большинство авиакомпаний России, — отметил он. — Не нарушались и требования добропорядочности и разумности в отношении потребителей, то есть тариф не завышался, а, напротив, снижался. Наконец, наше ведомство не рассматривает в качестве убытков недополучение прибыли», — пояснил господин Харченко. Еще одной причиной для вынесения такого решения стало то, что спецтариф был отменен сразу после начала разбирательства. Между тем в УФАС все-таки отметили, что «Сибирь» нарушила ст. 426 ГК РФ, ставя красноярцев в наиболее выгодные экономические условия по отношению к остальным своим клиентам. На этом основании конкретные новосибирские жители могут подавать иски в суд.
Несмотря на формальное поражение, Александр Бочкарев остался доволен итогом разбирательства. «Главное, что демпинговый тариф был отменен», — пояснил он. Представитель «Сибири» был более сдержан в оценках. «Мы не видели текста решения, поэтому сейчас говорить о чем-то сложно», — сообщил господин Белоусов. Он заявил, что не знает, будет ли «Сибирь» вновь вводить спорный тариф.
АЛЕКСАНДР КОНОВАЛОВ