Как стало известно Ъ, квалификационная коллегия судей Республики Мордовия лишила полномочий судью Октябрьского районного суда Саранска Вячеслава Мичкасского. Коллегия сочла, что он грубо нарушил законы и "дискредитировал высокое звание судьи", арестовав 16% акций Кирово-Чепецкого химкомбината по иску саранского пенсионера и признав концерн "Агрохим", подконтрольный нынешнему владельцу химкомбината Дмитрию Мазепину, их незаконным владельцем. Саранский райсуд вмешался в передел уставного капитала химкомбината накануне продажи госпакета акций КЧХК, когда потенциальные претенденты на пакет пытались любыми способами нарастить имеющиеся доли.
19 августа 2004 года в Октябрьский райсуд Саранска обратился безработный пенсионер Владимир Пискунов из мордовского поселка Луховка. В иске господин Пискунов требовал признать недействительными два договора купли-продажи акций Кирово-Чепецкого химкомбината (крупнейший в России производитель фторопластов, выпускает также аммиачную селитру и азотно-фосфорные удобрения). Как заявлял пенсионер, в октябре 2003 года ООО "Концерн 'Агрохим'" незаконно приобрело 205,654 тыс. обыкновенных и привилегированных акций КЧХК (около 16% уставного капитала) у ООО "Трастхим". Сумма сделки составила более 51,7 млн руб. Владимир Пискунов действовал от лица "Трастхима", ссылаясь на агентский договор с компанией. На следующий день после подачи иска судья Вячеслав Мичкасский принял обеспечительные меры и арестовал акции КЧХК, находящиеся в собственности "Агрохима", а уже 3 сентября полностью удовлетворил иск пенсионера, признав сделку о покупке акций незаконной.
Впрочем, месяц спустя пенсионер Владимир Пискунов обратился в суд с заявлением об отказе от иска. Пенсионер признался, что не имеет никакого отношения к "Трастхиму", в договорных отношениях с этой компанией не состоял, а все документы, имеющиеся в материалах дела, подписывал в состоянии алкогольного опьянения. 5 октября 2004 года судья Вячеслав Мичкасский по заявлению концерна "Агрохим" отменил решение суда от 3 сентября и производство по делу прекратил.
Но история получила продолжение и дошла до заместителя председателя Верховного суда республики Сергея Александрова, который и вынес представление о привлечении судьи Мичкасского к дисциплинарной ответственности.
Квалификационная коллегия судей признала, что, рассмотрев это дело, Вячеслав Мичкасский "игнорировал нормы процессуального законодательства". Как сообщается в решении коллегии, судья нарушил закон уже тогда, когда принял иск к рассмотрению: истец оспаривал договоры между двумя ООО, а данная категория дела суду общей юрисдикции неподведомственна. Кроме того, ни один из ответчиков — ни "Агрохим", ни "Трастхим" — не был зарегистрирован на территории Октябрьского района Саранска. Коллегия выяснила, что судья необоснованно арестовал акции, так как в материалах дела отсутствовали доказательства необходимости применения обеспечительных мер, а исполнительные листы выдал "неустановленному лицу".
Как следует из решения квалификационной коллегии, Вячеслав Мичкасский не отрицал своей вины, но ссылался на "большую нагрузку в тот период работы" и на то, что своими решениями по делу в хоздеятельность ООО не вмешивался. Однако коллегия 27 января 2006 года лишила судью полномочий, посчитав эти доводы несостоятельными. В решении коллегии отмечается, что, несмотря на нагрузку, господин Мичкасский рассмотрел дело в течение двух недель. "Характер совершенных процессуальных нарушений вызывает сомнение не только в его профессиональной квалификации, но и в его объективности и беспристрастности при осуществлении правосудия, что дискредитирует высокое звание судьи, умаляет авторитет судебной власти и влечет за собой досрочное прекращение полномочий судьи",— говорится в решении коллегии.
Как пояснили Ъ в концерне "Агрохим", подконтрольном нынешнему владельцу Кирово-Чепецкого химкомбината, экс-президенту СИБУРа Дмитрию Мазепину (сейчас контролирует около 90% акций КЧХК), Октябрьский райсуд Саранска вмешался в передел акций химкомбината накануне продажи госпакета акций КЧХК. Тогда на 38,85% акций химкомбината претендовали структуры "Газпрома" и агрохимическая корпорация "Азот" (владельцем госпакета стало в итоге московское ЗАО "Финтрастком", представлявшее иностранных инвесторов; позже Дмитрий Мазепин выкупил эту долю). По данным "Агрохима", за компанией "Трастхим", от лица которой по подложным документам пенсионер пытался истребовать 16% акций химкомбината, стояли структуры "Азота", и таким образом агрохимкорпорация пыталась нарастить свою долю в уставном капитале КЧХК. Как считают в "Агрохиме", юристы концерна и реестродержатель химкомбината ОАО "Регистратор 'НИКойл'" вовремя вмешались в процесс изъятия акций и сумели предотвратить хищение.
Судья Вячеслав Мичкасский, вмешавшийся в передел акций КЧХК и до лишения полномочий проработавший судьей девять лет, пытался обжаловать решение квалификационной коллегии в Верховном суде республики, но в иске ему было отказано. Как сообщили вчера в коллегии, сейчас господин Мичкасский подал жалобу в Верховный суд РФ. В квалификационной коллегии судей процесс считают прецедентным для республики — впервые судью лишили полномочий по такому громкому делу.