 |
"Ковлер: ...Есть жалобы, где действительно указываются конкретные фамилии, даты, места. А есть жалобы, где заявители даже не помнят ни имен, ни дат.
Вопрос: Это вина юристов, оформлявших жалобы?
Ковлер: Я не хочу ни на кого показывать пальцем. Но есть вот, например, крупная правозащитная организация 'Мемориал', которая очень много жалоб нам прислала. А затем на запросы наших юристов отвечают, что потеряли контакты с этими людьми. И когда по нашему запросу начинают искать и на местах проверять факты, люди, указанные в жалобах, то ли с испугу, то ли действительно они забыли, говорят: 'Да, приходили какие-то люди, приносили какие-то бумаги, мы их подписывали'. Ничего конкретного. Но есть, конечно, и очень конкретные дела. Например, об исчезновении людей..."
Правозащитный центр "Мемориал" убежден, что подобных сложностей не возникало ни с одной жалобой, направленной нашей организацией в Европейский суд по правам человека. В ходе постоянных контактов с Европейским судом ни по одной из направленных в суд жалоб наши юристы, представляющие интересы заявителя, никогда не отвечали юристам суда, что нами утерян контакт с заявителем. Такого не было, хотя работать в условиях продолжающейся "контртеррористической операции" в Чечне совсем непросто. Насколько нам известно, до сих пор суд ни разу не обращался к кому-либо с просьбой найти авторов жалоб, направленных в Европейский суд "Мемориалом". Заявители находились в постоянном контакте с представляющими их интересы юристами "Мемориала".
Таким образом, распространенные еженедельником "Коммерсантъ-Власть" сведения о недостатках работы ПЦ "Мемориал" в результате случайной неточности умаляют его деловую репутацию.
С уважением и надеждой на урегулирование возникшего недоразумения, председатель совета правозащитного центра "Мемориал", член правления российского и международного обществ "Мемориал" Олег Петрович Орлов
От редакции. Мы связались с судьей Европейского суда по правам человека Анатолием Ковлером и попросили его прояснить ситуацию. Вот что он сказал: "Никакого намерения бросить тень на известную правозащитную организацию, каковой является 'Мемориал', у меня не было и быть не могло, как не было намерения или скрытого интереса допустить ущерб его деловой репутации. Действительно, я имел в виду ситуацию с жалобами, представленными правозащитником Виктором Попковым, которые были сняты с рассмотрения судом по причине утраты связи с заявителями. Поскольку "Мемориал" взял на себя трудную миссию восстановления этой связи после гибели В. Попкова, у меня отложилось в памяти, что именно эта организация на заключительном этапе представляла этих заявителей, жалобы которых суд в конечном счете снял с рассмотрения. Речь идет действительно о досадной неточности, а отнюдь не о намеренном искажении фактов. Сожалею, что так произошло".
Здравствуйте!
 |
С уважением, Ф. Данкевич
От редакции. Напомним, речь идет о "патриотической" книге "Дети против волшебников", повествующей о том, как истинно русские дети под руководством истинно русских спецслужб борются с колдунами-инородцами. Сейчас действительно существует мода на детскую литературу с легким налетом национализма и скудоумия. Но бороться с ней обращениями в государственные органы, на наш взгляд, совершенно бесперспективно. Все, что мы можем сделать как средство массовой информации — это обратиться к нашим читателям. Что, собственно, мы и сделали нашей публикацией.