противостояние
Вчера на круглый стол "Примирение советских ветеранов и участников Украинской повстанческой армии (УПА)" собрались депутаты Верховной рады (ВР), историки, представители ветеранских организаций и правых политических движений. Дискуссия, как и следовало ожидать, прошла эмоционально, с многочисленными словесными перебранками, однако закончилась на удивление дружелюбно.
Поводом для круглого стола стали заявления Виктора Ющенко о необходимости примирения ветеранов Советской армии с ветеранами УПА, которые он сделал в ходе праздничных мероприятий 9 мая (см. Ъ от 10 мая). Из числа принявших участие в круглом столе полностью на стороне ветеранов УПА выступил лишь бывший член партии УНА-УНСО, а сейчас активист общественной организации УНА-УНСО Николай Ляхович. Он заявил, что бывшим членам УПА следует предоставить особый статус, поскольку те в 30-50-е годы боролись за независимость Украины, воюя как с советскими, так и с немецкими войсками. Остальные если и соглашались с этим, то лишь отчасти. Полярную точку зрения высказал профессор-историк Юрий Шиловцев. По его мнению, действия УПА нельзя оценивать как украинскую национально-освободительную борьбу из-за того, что УПА "сотрудничала с гитлеровским режимом".
По мнению народного депутат Леонида Кравчука, куда более важным по сравнению с решением проблемы статуса членов УПА является проблема примирения в обществе. По мнению господина Кравчука, оно расколото и нуждается в консолидации. В качестве примера того, как можно справиться с такой ситуацией, бывший президент привел пример Испании, где "люди, воевавшие на гражданской войне, подвели черту под старыми обидами и начали новую жизнь". Господин Кравчук, в свою очередь, предложил придать ветеранам УПА статус участников национально-патриотического движения, не объяснив, правда, что под этим подразумевается.
Член партии регионов Тарас Чорновил также не смог поддержать президента. Господин Чорновил не стал спорить с заявлением господина Ющенко, но отметил, что если его и надо было делать, то ни в коем случае не 9 мая. "Президент своими заявлениями в очередной раз оказал медвежью услугу и тем и другим ветеранам. Ющенко пора прекращать поднимать этот вопрос так неуклюже. И вообще надо спросить у самих ветеранов УПА, хотят ли они иметь такой же статус, как и советские ветераны",— заявил он.
Поддержать Тараса Чорновила попытался политолог Вадим Карасев. Он сообщил, что заявления президента обусловлены тем, что нынешняя власть не знает, как ей относиться к празднованию 9 мая, а Украина имеет лишь косвенное отношение к победе, поскольку правопреемницей СССР, победившего в войне является Россия. "Мы не знаем, что нам делать 9 мая, поэтому президент и делает такие путаные заявления",— заявил он, после чего в дискуссию неожиданно включился председатель общественной организации "Комиссия по борьбе за правду истории" Борислав Яцко. В частности, господин Яцко прокричал: "Это вы не знаете! Ваши слова — полная ахинея!" Дополнить и развить свой тезис он смог лишь отчасти. Так, Борислав Яцко сообщил, что, по его информации, президент поднимает вопрос о примирении ветеранов, поскольку его жена Екатерина "воспитывалась в молодежной бандеровской организации".
Дискуссия грозила перестать быть мирной. "Бандеровцы должны повиниться перед украинским народом, палачами которого они были!" — выкрикнул в конце своей речи господин Яцко. "Не в чем виниться!" — резко ответил ему Николай Ляхович. Впрочем, закончилось в итоге все на спокойной и даже оптимистической ноте. После того как директор украинского филиала российского Института стран СНГ Владимир Корнилов предложил провести референдум по вопросу статуса участников УПА, Николай Ляхович подошел к Юрию Шиловцеву и пожал ему руку.