Вчера на заседании комиссии по имуществу и земельным отношениям Думы Нижнего Новгорода председатель комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами (КУГИ) Ольга Бочканова представила депутатам новый проект плана приватизации муниципального имущества на 2006 год. Прежний проект предусматривал акционирование ряда муниципальных предприятий (МП), но депутаты, испугавшись возможной продажи городской собственности, попросили мэрию его доработать и внести дополнительные обоснования приватизации. В новой редакции мэрия решила отказаться от приватизации всех муниципальных предприятий вообще. На вчерашних слушаниях члены профильной комиссии гордумы посчитали действия КУГИ слишком категоричными и рекомендовали исключить из плана только «Теплоэнерго» и «Нижегородский водоканал».
Напомним, ранее мэр Вадим Булавинов инициировал включение в план приватизации горимущества на 2006 год 32-х муниципальных предприятий, в том числе «Теплоэнерго», «Нижегородский водоканал», «Нижегородэлектротранс», «Городские электросети», «ДЕЗ Нижегородского района», «Нижегородская аптечная сеть», а также 80 нежилых помещений, пакеты акций девяти акционерных обществ и четыре недостроенных объекта. От приватизации городского имущества в 2006 году мэрия планировала получить в общей сложности около 53 млн руб. Однако депутаты, обсуждая такую редакцию плана приватизации, усомнились в необходимости акционирования нескольких МП и предложили мэрии доработать прогнозный план. По мнениям депутатов, приватизация муниципальных предприятий может грозить их продажей.
Вчера выяснилось, что и новый проект не вполне устраивает народных избранников. С аргументами Ольги Бочкановой об исключении из плана всех муниципальных предприятий депутаты не согласились. «Почему вы все время уходите от решения этого вопроса? Ждете, когда муниципальные предприятия начнут приносить прибыль?!» — возмутился депутат Олег Кондрашов. «Просто мы не хотим, чтобы складывалось впечатление, что мэрия все время навязывает депутатам свои решения вопреки их воле. Давайте вместе дискутировать по срокам и формам приватизации», — парировала госпожа Бочканова.
Председатель думской комиссии по имуществу и земельным отношениям Александр Бочкарев призвал коллег «не повторять ошибок приватизации городской собственности в 2005 году»: «Для меня было шоком узнать, что городское имущество в 2005 году распродавалось по $100 за квадратный метр, в то время как метр площади убогих квартир в Нижнем стоит около $1000». По оценкам депутата, в 2005 году благодаря продаже объектов муниципальной собственности нижегородская казна пополнилась почти на 90 млн руб.
Депутат Владимир Амельченко отметил, что имеет смысл продавать только те муниципальные предприятия, за которые «можно выручить хорошие деньги». «Полученные от продажи таких объектов доходы можно направить на строительство школ, детских садов, спорткомплексов», — поддержал инициативу коллеги депутат Бочкарев.
Олег Кондрашов в свою очередь попросил депутатов «не будоражить народ» и подчеркнул, что «речь идет вовсе не о продаже муниципальных предприятий, а об их акционировании». А депутат Игорь Тюрин упрекнул КУГИ за «медленные темпы приватизации» и посетовал на то, что к 2009 году Нижний Новгород может «все профуфыкать» и оставить казну без доходов от продажи муниципального имущества.
Закончив прения, члены комиссии по имуществу и земельным отношениям рекомендовали депутатам на ближайшем заседании Думы Нижнего Новгорода — 21 апреля — рассмотреть вопрос о целесообразности приватизации не только находящихся в собственности города нежилых помещений и строящихся объектов, но и муниципальных предприятий, исключив из их списка только «Теплоэнерго» и «Нижегородский водоканал».
СЕРГЕЙ ДРУЖИНИН